РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2022 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

с участием истца: ФИО1,

представителя истца: ФИО2,

представителя ответчика: ФИО3,

представителя третьего лица АО «АВТОВАЗ»: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6770/2022 по иску ФИО1 к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области о включении периодов работы в льготный стаж для начисления пенсии, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд иск к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области о включении периодов работы в льготный стаж для начисления пенсии, перерасчете пенсии, мотивируя требования тем, что трудовую деятельность он начал в несовершеннолетнем возрасте с обучения в школе ФЗО № 2 с 23.11.1953 г., по окончанию которой был зачислен слесарем в трест «Кавсантехмонтаж», где обязан был отработать два года. Уволился 15.03.1957 г. с целью перехода на более высокую зарплату (согласно Закона - работник тыла в спец стаж). 11.04.1957 г. был принят рабочим в чугунно-литейный цех Сталинградского тракторного завода, откуда 18.11.1958 г. был призван в ряды СА для защиты Родины (спец. Стаж). С 18.11.1958 г. по 22.08.1959 г. проходил действительную военную службу в в/ч № по призыву в качестве солдата. 06.08.1959 г. получено свидетельство о болезни № № с диагнозом заболевания: «Негоден в мирное время, в военное время годен к нестроевой службе. Заболевание, получено в период прохождения военной службы». С 18.09.1964 г. по 24.02.1965 г. работал в обдирочном цехе завода «Красный Октябрь» по профессии «рабочий по удалению поверхностных пороков металла наждаком». Уволился в связи с поступлением на службу в МВД (спец. Стаж). С 01.03.1965 г. по 24.08.1979 г. служил в УВД Волгоградского облисполкома МВД СССР. С 24.04.1980 г. по 10.02.1987 г. дорабатывал «смешанный стаж» - пять лет работы «на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР от 22.08.1973 г. № 1173, плюс пять лет службы военнослужащим, которые дают право на льготную пенсию в 50 лет, право выбора вида пенсии на льготных условия по п. «а» и «г» ст. 9 Закона «о Государственных пенсиях» от 14.07.1956 г. На основании выше изложенного «смешанный стаж» для учета периодов для выхода на льготную пенсию составляют следующие периоды работы:

с 23.11.1953 по 15.03.1957 г.г., с 11.04.1957 по 18.11.1958 г.г. с 19.11.1958 по 22.08.1959 г.г., с 18.09.1964 по 24.02.1965 г.г., с 01.03.1965 по 24.08.1979 г.г., с 24.04.1980 по 10.02.1987 г.г.

С 03.04.1991 по 10.04.1998 г.г. и с 11.04.1998 по 24.03.2000 г.г. - общий трудовой стаж.

Льготный стаж составляет:

1. 03 г.03 м. 22 дн. /ФЗО и «Кавсантехмонтаж»/

2. 01 г.07м.07дн. /ЧЛЦ СТЗ/

3. 00 л. 10 м. 00 дн. /СА = 05 лет 08 мес. 29 дней

Служба 15 л.00 м.24 дн. /УВД МВД приказ № 221 от 24.08.10979 г./

Выслуга лет 15 л.00 м.24 дн + 06 д. 09 м. 16 дн. /МТП ВАЗ/ =21 год 08 мес. 14 дней.

Сведения вышеизложенных периодов работы подтверждаются справкой из Архива ВМФ РФ г. Гатчина Ленинградской области исх. № № от 18.03.2019 г., Архивная справка о приказах по службе командира в/ч 48589 за 1958-59 г.г. на рядового ФИО1, которая выдаётся только один раз, полученная из архива МО РФ г. Подольск, исх. № № от 31.01.2019 г.), трудовая книжка, военный билет, аттестат ФЗО № 14 от 22.09.1954 г.

При ознакомлении с материалами пенсионного дела обнаружено что, поданное им собственноручно написанное заявление в отдел кадров для оформления документов для выхода на пенсию, было уничтожено, где была изложена просьба об учете смешанного стажа, состоящего из стажа (п. «г» ст. 9 Закона 1995 г.) рабочего- военнослужащего. Также обнаружена выписка из военного билета от 10.02.1987 г. серии НД № Д 2473935, которая отсутствовала ранее в материалах пенсионного дела. Указанные нарушения привели к лишению статуса б/военнослужащего, б/военнообязанного солдата по призыву на действительную военную службу.

Из сведений ответчика усматривает, что при выходе на пенсию изначально начислена неверно, что подтверждается приказами о направлении н работы в колхоз «Буревестник» не вошедшие в документы работодателя о размере среднего заработка, что привело к неверно рассчитанному Индивидуального коэффициента пенсионера (ИКП), и как следствие дальнейшим начислением размера пенсии. При этом привело к нарушению начисления индексации пенсии, пенсии по инвалидности, валоризации и установления специального коэффициента стоимости 1 индивидуального пенсионного балла.

После увольнения с работы в ДКиТ ВАЗа, он не прекрати трудовую деятельность, занимался индивидуальной трудовой деятельность с 03.04.1991 г. по 1998 г. включительно, что подтверждается справкой из ФНС Pоссии № 2 по Самарской области, из которых до 1995 г. по Закону не имели отчета и деклараций, а с 1995 по 1998 г. был освобожден от оплаты налогов (как участии ВОВ ФИО15 №), что свидетельствует об учете пенсионного стажа для перерасчета пенсии. Кроме прочего, не учтен стаж работы в ООО «Царицын» с 22.08.1998 г. по 24.03.2000 г. Данные дополнения сведений о наличии трудовой деятельности составляют около 9 лет трудового стажа.

В связи с чем, истец просил суд:

Обязать ответчика включить периоды работы с 23.11.1953 по 15.03.1957 г.г., 11.04.1957 по 18.11.1958 г.г., с 19.11.1958 по 22.08.1959 г.г., с 18.09.1964 по 24.02.1965 г.г., с 01.03.1965 по 24.08.1979 г.г. в льготный стаж для начисления пенсии и произвести перерасчет с учетом индексации на момент начисления.

Обязать ответчика включить периоды с 03.04.1991 по 10.04.1998 г.г. и с 11.04.1998 по 24.03.2000 г.г., в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом индексации на момент начисления.

Обязать ответчика произвести начисление пенсии с 03.04.1991 г. в соответствии с законодательством, а именно: инвалид 3-ей группы участника ВОВ.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, просит суд обязать ответчика включить периоды работы с 23.11.1953 по 15.03.1957 г.г., с 11.04.1957 по 18.11.1958 г.г., с 19.11.1958 по 22.08.1959 г.г., с 18.09.1964 по 24.02.1965 г.г., с 01.03.1965 по 24.08.1979 г.г. по смешанному стажу для начисления пенсии и произвести перерасчет с учетом индексации с момента начисления.

Обязать ответчика включить периоды с 11.04.1998 г. по окончанию регистрации ООО «Царицин» в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом индексации – на момент начисления.

Обязать ответчика произвести начисление пенсии с 03.04.1991 г. в соответствии с законодательством, а именно: инвалид 2-ей группы участника ВОВ.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, представили дополнения к исковому заявлению, в котором указали, что истцу не включен в общий трудовой стаж период обучения во 11-е СМУ тр. «Кромвентиляция» /аттестат об окончании ФЗО/ составляющий 10 месяцев, руководствуясь ФЗ о «Государственных пенсиях» от 14.07.1956 г. В связи с этим его общий стаж на момент начисления увеличивается на 10 месяцев.

Согласно запроса АО «АВТОВАЗ» о предоставлении единой справки на льготный период работы с 24.04.1980 г. по 10.02.1987 г. ответ не получен, т.к. в пенсионном деле № имеются 3 вида справок на разные периоды времени, что искажает исчислении льготного и общего стажа, исключив заработную плату в колхозе «Буревестник» сентября1985 г. по 10.02.1987 г. АО «АВТОВАЗ» не предоставило сведения о принадлежности ФИО1 к категории военнослужащих ВС СССР предусмотренные Положением п. 1 Постановления Совета Министров СССР от 17.02.1981 г. № 193 «Об утверждении Положения о льготах для военнослужащих, военнообязанных, лиц, уволенных с военной службы в отставку, и их семей». Стаж работы с 1953 г. по 29.06.1960 г. включает в себя период работы / АО «АВТОВАЗ» не представлена выписка из карточки военно-учетного стола о категории военно-служащего/ исчисляется согласно ст. 56 Закона о всеобщей воинской обязанности Совета Народных Комиссаров Союза СССР /прилагаю/.

с 01.03.1965 по 24.08.1979 г.г. период работы с вредными условиями труда и в горячих цехах (по Списку № 1) на Волжском автомобильном заводе по единой справке 06 лет 09 месяцев 16 дней =

01 год 07 месяцев 07 дней список № 1

00 лет 09 месяцев 01 служба в СА

00 лет 05 месяцев 06 дней список № 1

06 лет 09 месяцев 16 дней список № 1

15 лет 00 месяцев 24 дня служба в УВД

Итого: 23 года 07 месяцев 24 дня.

При начислении пенсии на льготных условиях ответчик не включил службу в органах Волгоградского УВД, а включил указанный период времени в общий стаж, что повлекло уменьшение размера начисления пенсии. Отсутствие сведений о фактическом среднем размере заработка для начисления пенсии, повлекло уменьшение размера пенсии на льготных условиях (ФЗ о «Государственных пенсиях» от 14.07.1956 г. п.п. а, б ст. 1 и п.п. 1 ст. 9, ст. 39 и ст. 53). Просили произвести перерасчет размера пенсии, который не соблюден в связи с нарушением порядка предоставления документов надлежащим образом. Период работы (п. 25 ТК) с 11.02.1987 г. /Приказ 5727 от 18.02.87 г./ по 27.04.1991 г. /приказ 878-к от 04.04.91/ подтвердить АО «АВТОВАЗ» подлинниками документов /архив ВАЗа/ для перерасчета пенсии с учетом подтверждения факта увольнения по инвалидности, согласно заключению Медико-социальной экспертизы и ведомости о зарплате. Согласно документов, имеющихся в кадрах ВАЗа, подтверждающих его статус военнослужащего п. 9 Постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 26 июля» 1984 г. №812 предусмотрено право перевода с общего заболевания по месту работы на заболевание, полученное при прохождении военной службы, что предусмотрено получением пенсии ст. 27 абзац 2 Постановления от 23.02.1981 г. № 209 «Об утверждении положения о льготах для инвалидов отечественной войны и семей погибших военнослужащих согласно Указа Министерства социального обеспечении РСФСР от 05.11.90 № 1-158-У «Об организации переосвидетельствования во врачебно-трудовых экспертных комиссиях участников войны и других боевых действий, и порядка установления причинной связи инвалидности с ранением, контузией или увечьем, полученным на фронте или во время других боевых действий.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что ответчик не нарушал права истца.

Представитель третьего лица АО «АВТОВАЗ» возражала против исковых требований, пояснила, что в АО «АВТОВАЗ» отсутствуют реестр документов, предоставляемых истцом при обращении за пенсией.

Представитель третьего лица Военного комиссариата Самарской области в судебное заседание своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и вынесения решение на усмотрение суда. При этом указали, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с воинского учета в соответствии со ст. 53 Федерального закона от 28.0.3.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с достижением предельного возраста пребывания в запасе. Учетных данных, подтверждающих прохождение ФИО1 военной службы (срочной) в военном комиссариате Самарской области не имеется. Интересующая информация должна быть отражена в военном билете ФИО1 Одновременно сообщаю, что на учете пенсионеров Министерства обороны Российской Федерации в военном комиссариате Самарской области ФИО1 не состоял, пенсия по линии МО РФ военным комиссариатом Самарской области не назначалась и не выплачивалась.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий и оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Как следует из материалов дела, с 10.02.1987 г. ФИО1 назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 9 «а» Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», в связи с работой с вредными условиями и в горячих цехах по Списку № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список № 22.08.1956).

С 01.01.1992 г. по 31.12.2001 г. выплата трудовой пенсии осуществлялась в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

С 01.01.2002 г. по 31.12.2014 г. выплата трудовой пенсии осуществлялась в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - № 173).

С 01.01.2015 г. основания возникновения и порядок реализации граждан в Российской Федерации на страховые пенсии устанавливается нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что исчисление размера трудовой пенсии истца произведен в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ № 173.

В специальный стаж работы по Списку № 1 от 22.08.1956 г. засчитаны периоды работы:

- с 18.09.1964 г. по 24.02.1965 г. в качестве рабочего обдирочного цеха Волгоградского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени Металлургического завода «Красный Октябрь»;

- с 24.04.1980 г. по 30.06.1986 г. в качестве литейщика машинного литья давлением металлургического производства Волжского автомобильного завода.

В специальный стаж работы в соответствии со Списком № 1 от 22.08.1956 г. не включены периоды:

• с 23.09.1954 г. по 12.08.1955 г. в должности слесаря СМУ 2 треста Промвентиляция, так как документы, подтверждающие период и характер работы, отсутствуют;

• с 13.08.1955 г. по 15.03.1957 г. в должности слесаря СМУ треста Кавсантехмонтаж, так как документы, подтверждающие период и характер работы, отсутствуют;

• с 11.04.1957 г. по 18.11.1958 г. в качестве рабочего ч/литейного цеха Сталинградского тракторного завода, так как документы, подтверждающие период и характер работы, отсутствуют;

• с 23.11.1953 г. по 22.09.1954 г. курсы 10-ти месячного обучения в школе фабрично-заводского обучения № 2 и с 20.11.1958 г. по 21.08.1959 г. прохождение военной службы по призыву, так как в соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 поскольку приравнивание периодов учебы и военной службы к работе по Списку 1 возможно, если работа по Списку № 1 непосредственно предшествовала этим периодам или непосредственно следовала за ними.

Согласно аттестату № 14, выданному истцу 22.09.1954 г., в период до 22.09.1954 г. ФИО1 закончили курс 10-ти месячного обучения в школе фабрично-заводского обучения № 2. Указанная продолжительность - 10 месяцев засчитана в общий стаж как период учёбы.

Так как в школах фабрично-заводского обучения разрешалось выполнять производственные заказы, при предоставлении документов, подтверждающих зачисление на рабочие места в период прохождения производственной практики или оформление на работу в период обучения, время такой работы может подлежать зачёту в общий трудовой стаж.

Период службы по призыву с 20.11.1958 г. по 21.08.1959 г. подтверждает имеющаяся в материалах пенсионного дела выписка из военного билета сер. НД №. Указанный период засчитан в общий трудовой стаж.

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами не установлены обстоятельства, позволяющие применить п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, что в свою очередь не позволяет суду удовлетворить требования истца в данной части.

Период работы истца с 23.11.1953 г. по 15.03.1957 г. не засчитан в специальный трудовой стаж по причине отсутствия документов, подтверждающих период и характер работы, в связи с чем оснований для включения данных периодов в силу действующего законодательства в специальный стаж в соответствии со Списком № 1 у суда не имеется.

Истцом заявлены требования о включении периода службы с 01.03.1965 г. по 24.08.1979 г. в УВД Волгоградского облисполкома в специальный трудовой стаж.

Согласно трудовой книжки в период с 01.03.1965 г. по 24.08.1979 г. истец служил в органах внутренних дел Волгоградского облисполкома.

Установлено, что указанный период службы непосредственно следовал за периодом льготной работы по Списку № 1, в связи с чем возможно приравнивание этого периода службы к работе по Списку № 1, в размере, не превышающем имеющегося льготного стажа по состоянию на 01.01.1992 г. - 06 лет 07 мес. 14 дней.

С учётом приравнивания службы к льготной работе, специальный стаж истца по Списку № 1 составит 13 лет 02 мес. 28 дней.

Справкой АО «АвтоВАЗ» от 08.02.2022 г. №, дополнительно подтверждён льготный характер работы истца по Списку № 1 в периоды с 03.08.1986 г. по 31.08.1986 г. (00 лет 00 мес. 29 дней) и с 01.01.1987 по 10.02.1987 (00 лет 01 мес. 10 дней). Периоды работы с 01.07.1986 г. по 02.08.1986 г. и с 01.09.1986 г. по 31.12.1986 г. отнесены к работе, не дающей право на льготное пенсионное обеспечение (оплата по среднему заработку).

Таким образом, с учётом сведений, отражённых в справке АО «АвтоВАЗ» от 08.02.2022 г. №, специальный стаж ФИО1 по Списку № 1 составит 06 лет 09 мес. 23 дня.

Специальный стаж по Списку № 1 с учётом приравнивания периода службы к льготной работе составит 13 лет 07 мес. 16 дней (06 лет 09 мес. 23 дня - работа по Списку № 1 + 06 лет 09 мес. 23 дня – приравненый период службы.

Таким образом, в отношении заявленного истцом периода службы в органах внутренних дел Волгоградского облисполкома с 01.03.1965 г. по 24.08.1979 г. для включения в специальный стаж, на основании вышеуказанной нормы Положения №590 возможно приравнивание этого периода службы к работе по Списку № 1 от 22.08.1956 г. в размере, не превышающем имеющегося льготного стажа по состоянию на 01.01.1992 г.

В связи с чем, требования истца в части включения в специальный стаж по Списку № 1 период работы истца в Органах Внутренних дел Волгоградского облисполкома подлежат частичному удовлетворению. В специальный стаж по Списку № 1 подлежит включению 06 лет 09 месяцев 23 дня.

Однако, согласно пояснений представителя ответчика данных в ходе судебного заседания, включение в специальный стаж периода службы в органах внутренних дел Волгоградского облисполкома с 01.03.1965 г. по 24.08.1979 г. не повлияет на изменение в сторону увеличения размера страховой пенсии истца в связи с понижением величины индивидуального пенсионного коэффициента при расчете страховой пенсии.

Истец просит включить в страховой стаж период работы с 03.04.1991 г. по 10.04.1998 г.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № Управления государственной регистрации и справок от ДД.ММ.ГГГГ № Инспекции № 2 по Самарской области МНС России ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимать с 06.07.1995 г. Начисление и уплату страховых взносов производил с 06.07.1995 г. по 31.12.1997 г.

В страховой стаж включен период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 06.07.1995 г. по 31.12.1997 г.

Однако, то обстоятельство, что истец не получал дохода от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя после 31.12.1997 г. и до дня прекращения статуса индивидуального предпринимателя не препятствует включению данного периода в страховой стаж.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно за период с 01.01.1998 г. по 10.04.1998 г.

В страховой стаж истца не включен период работы в качестве учредителя и руководителя в ООО «Царицын» с 01.04.1998 г. по 11.08.2000 г. на том основании, что с момента постановки на учет в системе ПФР (01.04.1998) до момента ликвидации организации (11.08.2000) финансово-хозяйственная деятельность не велась, заработная плата не начислялась, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ не начислялись и не уплачивались.

По мнению суда, данные обстоятельства не могут препятствовать включению в страховой стаж спорного периода работы в качестве учредителя и руководителя в ООО «Царицын» с 01.04.1998 г. по 11.08.2000 г.

При этом учитывает, что величина ИПК при расчете пенсии с учетом продолжительности общего трудового стажа составляет 152,29.

Периоды работы и (или) иной деятельности, включенные (засчитанные) в страховой стаж при установлении пенсии, по состоянию на 31.12.1997 г., отражены в Справке ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области (Форма № 1) от 30.05.2022 г.

Общий трудовой стаж по 31.12.1997 г., учитываемый при расчёте пенсии, составляет 38 лет 08 мес. 12 дней.

Специальный стаж работы по Списку № 1 по представленным документам составляет 06 лет 07 мес. 14 дней.

Так, исчисление пенсии истца производилось в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, при котором период учёбы в ФЗО (10 мес.) не учитывается при расчёте пенсии, с учётом продолжительности общего трудового стажа - 38 полных лет, с применением сниженных стажевых требований - 20 лет (для мужчин, при назначении пенсии по Списку № 1, вместо 25 лет - при назначении пенсии на общих основаниях), с применением стажевого коэффициента за общий трудовой стаж - 0,73 (0,55 - за требуемый стаж 20 лет + 0,18 - за 18 полных лет общего трудового стажа, отработанного сверх требуемых 20 лет) и коэффициента валоризации за общий трудовой стаж - 45 % (10 % - за пенсионные права до 01.01.2002 года + 35 % - за общий трудовой стаж до 01.01.1991 года).

Согласно ответа на обращение истца от 31.05.2022 г. за исх. №, такой вариант исчисления пенсии является наиболее выгодным, так как даёт право на определение величины ИПК в более высоком размере.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика произвести начисление пенсии с 03.04.1991 г. в соответствии с законодательством, а именно с учетом того, что ему установлена инвалидность II группы участником ВОВ.

Согласно архивной справки Областного архива Комитета по управлению архивами администрации Волгоградской области от 17.11.1995 №, истец вместе с семьёй в малолетнем возрасте были насильственно угнаны немецко- фашистскими оккупантами в рабство, имеете удостоверение ФИО15 №, выданное 11.01.1996 г. как малолетнему УЗНИКУ фашистского концлагеря.

В связи с этим, к расчётному размеру трудовой пенсии по старости истцу установлено повышение в соответствии со статьёй 110 «д» Закона № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» как гражданам - бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны в размере 100 % минимального размера пенсии по старости - 185 руб. 32 коп. (на 01.01.2002), которое входит в состав страховой части и индексируется вместе с ней.

Данное повышение было установлено истцу с 01.02.1996 года после предоставления правоустанавливающего документа - удостоверения малолетнего узника фашистского концлагеря.

Согласно ответа ответчика от 31.05.2022 г., по результатам проведенного в Бюро МСЭК № 2 освидетельствования от 21.03.2019 г. истцу отказано в установлении (изменении) причины инвалидности «общее заболевание» на причину «военная травма» или «заболевание, полученное в период прохождения военной службы».

Документов, подтверждающих установление истцу инвалидности по причине «военная травма» или «заболевание, полученное в период прохождения военной службы» в материалы дела не представлено.

Поскольку истец не относится к категории граждан предусмотренных п. 3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ государственном пенсионном обеспечении в РФ», а также подп. «а»-«ж», «и» подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» правовых оснований для установления ФИО1 второй пенсии, в том числе как участнику Великой Отечественной войны, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016 г.) «О страховых пенсиях», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по Самарской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пгт. Городище Дубовского района Волгоградской области в специальный стаж по Списку № 1 период работы в Органах Внутренних дел Волгоградского облисполкома в размере 06 лет 09 месяцев 23 дня; в страховой стаж период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.1998 года по 10.04.1998 года и период работы в ООО «Царицын» с 11.04.1998 года по 11.08.2000 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022 г.

Судья Иванова О.Б.