Дело №5-87/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 г. г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1,

с участием ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО2,

ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в зале судебных заседаний № 3 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, представленное и.о. зам. начальника полиции МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, разведенного, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое имело место в г. Бежецк Тверской области при следующих обстоятельствах.

21.12.2022 в 01 час. 00 мин. к наряду ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» обратился помощник оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Бежецкий» ФИО5, которая просила оказать содействие сотрудникам полиции относительно неправомерного поведения ФИО3, который находился у здания отдела полиции по адресу: <...>, размахивал руками, вел себя агрессивно, неадекватно. ФИО3 кричал, на требования сотрудников полиции не реагировал, размахивая руками, пытался достать что-то из кармана. В 01 час. 20 мин. 21.12.2022 ФИО3, неоднократно предупрежденный сотрудниками полиции о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, применении к нему физической силы, спец.средств, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, не реагируя на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение. Затем ФИО3 сделал рывок в сторону сотрудника полиции, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники). ФИО3 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий», где продолжал вести себя неадекватно, кричал, бил ногами о стены, столы, пытался ударить сотрудников полиции. Таким образом, ФИО3 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал. При этом, совершение им действий, описываемых в протоколе об административном правонарушении, не отрицал. Дополнительно указал, что вел себя так в связи с тем, что ему не понравилось, что сотрудники полиции остановили его и предъявили претензии относительного того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения..

Представитель административного органа – ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 1, п. 8, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

По правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено, что 21.12.2022 в 01 час. 20 мин. по адресу: <...>, ФИО3 на законное требование сотрудника полиции, регламентированное п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13, п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ответил отказом, продолжал вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, пытался ударить их, махал руками, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ.

Так, факт неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудника полиции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.12.2022 № 713003/1716, рапортом сотрудника полиции ФИО6 от 21.12.2022, другими материалами дела.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. Рапорт в совокупности с другими доказательствами по делу полно отражает событие административного правонарушения; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; из содержания протокола об административном правонарушении от 21.12.2022 № 713003/1716 следует, что права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО3 были разъяснены, однако удостоверить данный факт в протоколе об административном правонарушении своей подписью он отказался, что подтверждается соответствующей записью, выполненной должностным лицом в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ; копия указанного процессуального документа (протокола об административном правонарушении) ФИО3 получена.

Кроме того, суд учитывает, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении каких-либо замечаний, в том числе на незаконность действий сотрудников полиции ФИО3 не принес.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО3, совершая противоправные действия, на законные требования сотрудников правоохранительных органов не реагировал, оказывал им сопротивление, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 ранее к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления не привлекался, фактически с предъявленным обвинением согласился, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не более четырех часов в день.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья