№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Минасян С.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения города Обнинска Калужской области «Коммунальное управление» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП «УЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики ФИО1 и ФИО2, являющиеся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также зарегистрированные в нем ФИО3, ФИО4 не исполняют обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков возникла задолженность в размере 57 285 рублей 39 копеек, которую истец просил взыскать с них в солидарном порядке, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 116 рублей 81 копейка; неустойку, насчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, рассчитанной по п.14 ст.155 ЖК РФ. Поскольку истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, МП «УЖКХ» заявило о взыскании с ответчиков суммы размере 1 95 рубля 70 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление МП «УЖКХ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг оставлено без рассмотрения.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по гражданскому делу Муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства» на его правопреемника – Муниципальное автономное учреждение города Обнинска Калужской области «Коммунальное управление», отменено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения, производство по делу возобновлено.

Окончательно уточнив исковые требования ДД.ММ.ГГГГ, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, как собственников жилого помещения, задолженность по оплате услуг по текущему ремонту и содержанию общедомового имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 261 рубль 34 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 847 рублей 36 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в сумме 15 261 рубль 34 копейки в размере одной стотридцатой ключевой ставки, установленной Банком России, действующей на день фактической оплаты задолженности; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, как с зарегистрированных в жилом помещении лиц задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 024 рубля 05 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 464 рубля 04 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в сумме 42 024 рубля 05 копеек в размере одной стотридцатой ключевой ставки, установленной Банком России, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, полагала, что отсутствуют основания для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 иск не признал, полагал его необоснованным, не подлежащим удовлетворению. Арбитражный управляющий ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв, в котором просил суд оставить требования к ФИО1, признанного решением Арбитражного суда <адрес> несостоятельным (банкротом), без рассмотрения, поскольку они подлежат разрешению в ходе процедуры банкротства.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела против удовлетворения иска возражала, после перерыва не явилась.

Ответчик ФИО4 иск не признал, ссылаясь на проживание в спорный период в ином жилом помещении по причине прохождения очного обучения в городе Москве, после перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном I документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

Согласно п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.92).

Вступившим в законную силу решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе общего имущества супругов произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, передана в собственность ФИО2 и ФИО1 по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 77,2 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Указанным судебным актом установлено, что в период брака стороны приобрели по договору купли-продажи четырехкомнатную квартиру, площадью 77,2 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на которую было оформлено на имя ФИО2

В жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.11-12, 81).

Муниципальное автономное учреждение <адрес> «Коммунальное управление» (ранее - МП «УЖКХ») осуществляет эксплуатацию и управление многоквартирным домом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО6 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 признано обоснованным, в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов гражданина (л.д.64-75).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (л.д.104-106).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МП «УЖКХ» взыскана задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 285 рублей 39 копеек, пени в размере 1 116 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 976 рублей 30 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, ответчиками не оспорены.

Доводы ответчиков о необоснованности заявленных истцом требований какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены, опровергаются представленными в материалы дела копиями протокола общего собрания собственников <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) и договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств признания решения общего собрания собственников дома недействительным либо расторжения договора в спорный период стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является установление наличия либо отсутствия помесячной задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, установление размера начислений по указанным видам услуг в спорный период за каждый. При этом размер начислений по указанным видам услуг в спорный период должен быть представлен истцом, с соответствующим помесячным расчетом.

Исходя из материалов дела, сведения о помесячной задолженности ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены в балансах по договору № за 2022-2023гг., а также в расчете задолженности, приложенной уточненному иску от ДД.ММ.ГГГГ по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, составленном на основании вышеуказанного баланса.

При этом в балансе по договору №, сформированном истцом, приведены разграничения по каждой из услуг, оказываемых управляющей организацией, а также с указаниями на услуги, бремя оплаты которых лежит отдельно на собственнике жилого помещения (услуги по содержанию жилого помещения и мест общего пользования МКД), а также же услуги (коммунальные услуги), обязательства по оплате которых вместе с собственниками несут все зарегистрированные в жилом помещении лица (члены семьи собственника и иные лица).

В подтверждение оказания услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в материалы дела представлены копии договоров с ресурсоснабжающими организациями, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, возражения по данному поводу носили абстрактный характер.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства к услугам, бремя оплаты которых лежит отдельно на собственнике жилого помещения (в части услуг, оказываемых истцом) относятся услуги по содержанию жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома (содержание жилого помещения (вывоз и захоронение ТБО, ХВС и ГВС, водоотведение ОДН, Электроэнергия МОП, с учетом примененных коэффициентов), к услугам (в части услуг, оказываемых истцом), обязательства по оплате которых вместе с собственниками несут все зарегистрированные в жилом помещении лица (члены семьи собственника и иные лица) относятся следующие коммунальные услуги: отопление, водоотведение, ХВС, горячая вода (в том числе горячая вода носитель, горячая вода энергия).

Представленными в материалы дела документами (справка, расчет задолженности) подтверждается, что указанные услуги разграничены.

Кроме того, в справке о начислениях и оплате отражаются сведения об общей (всей задолженности по лицевому счету) задолженности на начало периода (сальдо на начало периода -начало календарного месяца), сведения о задолженности на конец периода (сальдо на конец периода -конец календарного месяца), а также сумма начислений и оплат по ЖКУ услугам с разбивкой по каждой услуге за период, при этом за период принимается календарный месяц (в соответствии с требованиями ЖК РФ).

Таким образом представленные в материалы дела документ отражает начисления и поступления денежных средств, то есть движения средств (как дебита, так и кредита) по лицевому счету за период- календарный месяц; при этом суммы в указанном документе формируются (отражаются) на дату (месяц) их совершения.

Указания стороны ответчика на частичную оплату коммунальных услуг (л.д.96-97, 119-120) опровергаются судом, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия у Б-вых задолженности перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, за иные периоды (л.д.118).

Исходя из того, что заявленная ко взысканию сумма долга ответчиками не оспорена, контррасчет не представлен, установив, что произведенные ответчиками в спорный период платежи, согласно положениям 319.1 ГК РФ зачтены управляющей компанией в счет погашения задолженности за прежний период, не заявленный в настоящем иске, суд приходит к выводу о том, что сумма долга за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2, как собственников жилого помещения в долевом порядке (по ? доле), а задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - подлежит взысканию с ответчиков, фактически проживающих в жилом помещении в спорный период, в солидарном порядке.

Из представленных в материалы дела расчетов с учетом содержащихся в балансе данных следует, что размер задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 261 рубль 34 копейки.

Доказательства, подтверждающие полную либо частичную оплату задолженности, ответчиками не представлены.

На основании установленных по делу обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, учитывая приведенные выше выводы относительно приходящейся на ответчиков ФИО1, ФИО2 доли в оплате за содержание жилого помещения, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с каждого из этих ответчиков по 7 630 рублей 67 копеек (15261,34/2).

Разрешая требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения к данной солидарной ответственности ответчика ФИО4, поскольку в материалы дела представлены доказательства его проживания в спорный период в городе <адрес>), что свидетельствует о том, что он фактически не пользовался коммунальными услугами в квартире по адресу: <адрес>.

В подтверждении указанных обстоятельств ФИО4 представлены копия справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении последним обучения по очной форме (л.д.93), копия договора найма жилого помещения в студенческом общежитии от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95). В поступившим на запрос суда ответе из <данные изъяты> также содержатся сведения о регистрации ФИО4 по месту пребывания по адресу: <адрес>, общежитие, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, доказательств фактического не проживания ответчиков ФИО1, ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>, ими в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 024 рубля 05 копеек, признавая представленный в материалы дела расчет заявленных требований арифметически верным.

В силу ч. 14 ст. 155 Кодекса лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Руководствуясь алгоритмом расчета, представленным истцом, который суд признает правильным, соответствующим положениями ст.155 ЖК РФ, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невнесением ответчиками платы за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате ответчиками ФИО1, ФИО2 в размере 4 423 рубля 68 копеек, исходя из приходящейся на каждого 1/2 доли задолженности (8 847,36/2).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарной обязанности по оплате коммунальных платежей, размер неустойки, начисленной на сумму задолженности 42 024 рубля 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 21 464 рубля 04 копейки.

Учитывая характер допущенного нарушения, длительный период неисполнения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, суд не находит оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, поскольку не представлены доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу положений ст.330 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанной на сумму соответствующего основного долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки, установленной Банком России, действующей на момент оплаты.

Что касается возражений представителя ответчика ФИО1 о необходимости оставления без рассмотрения предъявленных к нему требований, суд руководствуется следующим.

На основании абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку дело о банкротстве возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, расчетным периодом по оплате по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг является календарный месяц, текущими являются требования с ДД.ММ.ГГГГ и последующие периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

На основании изложенного, так как в рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о взыскании текущих платежей, то есть срок оплаты которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения суд не усматривает.

Учитывая изложенное, иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит удовлетворению, в удовлетворении иска к ФИО4 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального автономного учреждения <адрес> «Коммунальное управление» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № в пользу Муниципального автономного учреждения города Обнинска Калужской области «Коммунальное управление» (ИНН № задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 630 рублей 67 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 423 рубля 68 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в сумме 7 630 рублей 67 копеек в размере одной стотридцатой ключевой ставки, установленной Банком России, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ № в пользу Муниципального автономного учреждения <адрес> «Коммунальное управление» (ИНН № задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 630 рублей 67 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 423 рубля 68 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в сумме 7 630 рублей 67 копеек в размере одной стотридцатой ключевой ставки, установленной Банком России, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт РФ №), ФИО2 (паспорт РФ №), ФИО3 (паспорт РФ № в пользу Муниципального автономного учреждения <адрес> «Коммунальное управление» (ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 024 рубля 05 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 464 рубля 04 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в сумме 42 024 рубля 05 копеек в размере одной стотридцатой ключевой ставки, установленной Банком России, действующей на день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении иска Муниципального автономного учреждения <адрес> «Коммунальное управление» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в остальной части отказать.

В удовлетворении иска Муниципального автономного учреждения <адрес> «Коммунальное управление» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Обнинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Романова