РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6384/2024 по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 11.02.2022 между сторонами заключен договор страхования (полис) «РЕСОавто» № SYS2103736361 сроком действия с 16.02.2022 по 15.02.2023, согласно которому застраховано принадлежащее истцу транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Р691ВА777. 06.11.2022 истец обнаружил повреждения на припаркованном транспортном средстве, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2022. 19.11.2022 произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра № AT12576669. 02.12.2022 Финансовая организация сформировала направление № АТ12576664/3 на ремонт транспортного средства на СТОА адрес. 25.05.2023 СТОА адрес уведомило ответчика о том, что в рамках ремонта Транспортного средства по направлению не производился ремонт щеток стеклоочистителя. 29.05.2023 ответчик уведомил истца о том, что выплата страхового возмещения в части ремонта щеток стеклоочистителя будет осуществлена в денежной форме в связи с невозможностью заказа запчастей, а также о принятии решения об отказе в замене пленки, нанесённой на следующие элементы транспортного средства: капот, переднее левое крыло, переднее правое крыло, передний бампер, левая стойка ветрового стекла, правая стойка ветрового стекла, крыша, фара левая, фара правая, зеркало заднего вида левое и зеркало заднего вида правое, поскольку указанная пленка не входит в заводскую комплектацию Транспортного средства и не застрахована по риску «Дополнительное оборудование». 19.06.2023 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере сумма. Решением финансового уполномоченного от 05.10.2023 требования истца частично удовлетворены, в части взыскания неустойки в размере сумма. Однако учитывая, что в соответствии с Заказ-нарядом № 02568776-1 от 24.06.2023 стоимость работ составила сумма, истец полагает, что с адрес «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма из расчета (161 600 - 59 479), в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Судом установлено, что 11.02.2022 между ФИО1 и адрес «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования (полис) «РЕСОавто» № SYS2103736361 сроком действия с 16.02.2022 по 15.02.2023, согласно которому застраховано принадлежащее истцу транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Р691ВА777.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 13.04.2020.

Страховая премия по Договору страхования составила сумма.

Договором страхования предусмотрены страховые риски: «Ущерб», «Хищение», «Дополнительные расходы - GAP», «Аварийный комиссар», «Экстренная помощь при поломке на дороге», «Эвакуация ТС при повреждении».

Страховая сумма по рискам «Ущерб», «Хищение» за период страхования с 16.10.2022 по 15.11.2022 составила сумма.

Договором страхования установлено, что страховое возмещение осуществляется в натуральной форме путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, не являющейся СТОА официального дилера.

Безусловная франшиза по риску «Ущерб» составляет сумма.

06.11.2022 истец обнаружил повреждения на припаркованном транспортном средстве, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2022.

19.11.2022 ответчиком произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра № AT12576669.

02.12.2022 ответчик сформировал направление № АТ12576664/3 на ремонт транспортного средства на СТОА адрес.

13.05.2023 истец передал Транспортное средство на ремонт по Направлению, что подтверждается актом приема Транспортного средства №947883.

18.05.2023 истец принял отремонтированное Транспортное средство со CTOA.

20.05.2023 истец обратился к ответчику с претензией с требованием о ремонте защитной пленки Транспортного средства и о выплате страхового возмещения в части ремонта щеток стеклоочистителя в денежной форме.

25.05.2023 СТОА адрес уведомило ответчика о том, что в рамках ремонта Транспортного средства по направлению не производился ремонт щеток стеклоочистителя.

29.05.2023 ответчик уведомил истца о том, что выплата страхового возмещения в части ремонта щеток стеклоочистителя будет осуществлена в денежной форме в связи с невозможностью заказа запчастей, а также о принятии решения об отказе в замене пленки, нанесённой на следующие элементы транспортного средства: капот, переднее левое крыло, переднее правое крыло, передний бампер, левая стойка ветрового стекла, правая стойка ветрового стекла, крыша, фара левая, фара правая, зеркало заднего вида левое и зеркало заднего вида правое, поскольку указанная пленка не входит в заводскую комплектацию Транспортного средства и не застрахована по риску «Дополнительное оборудование».

19.06.2023 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №11631.

14.08.2023 истец обратился к ответчику с претензией с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору страхования, а также о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

17.08.2023 ответчиком отказано в удовлетворении требований истца в связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере сумма, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере сумма

Решением финансового уполномоченного от 05.10.2023 требования истца частично удовлетворены, в части взыскания неустойки в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При этом в основу указанного решения финансового уполномоченного от 05.10.2023 по делу № У-23-95060/5010-007, положено экспертное заключение ИП фио, составленное по поручению финансового уполномоченного в соответствии с ч. 10 ст. 20 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно выводам заключения эксперта ИП фио стоимость ремонта ТС в части ремонта щеток стеклоочистителя без учета износа равна сумма, с учетом износа - сумма.

Поскольку страховщик выплатил стоимость ремонта щеток стеклоочистителя в размере сумма, финансовый уполномоченный отказал во взыскании недоплаты страхового возмещения.

Однако учитывая, что в соответствии с Заказ-нарядом № 02568776-1 от 24.06.2023 стоимость работ составила сумма, истец полагает, что с адрес «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма из расчета (161 600 - 59 479).

Между тем, суд не может согласиться с данными доводами, поскольку Заказ-нарядом № 02568776-1 от 24.06.2023 установлены работы по антигравийной защите передней части а/м, а также демонтаж антигравийной пленки, однако пленка капота, переднего левого крыла, переднего правового крыла, переднего бампера, левой стойки ветрового стекла, правой стойки ветрового стекла, крыши, фары левой, фары правой, зеркала заднего вида левого и зеркала заднего вида правого, нанесенная на застрахованное ТС, не входит в заводскую комплектацию данного автомобиля, не является штатной для данной комплектации автомобиля и не застрахована по риску «Дополнительное оборудование», в связи с чем у страховщика имелись основания для отказа в возмещении затрат в данной части.

Несмотря на это ответчик осуществил выплату страхового возмещения за повреждения пленочного покрытия элементов по калькуляции страховщика, исходя из среднерыночной стоимости детали в размере сумма

Указанные обстоятельства установлены, в том числе, решением финансового уполномоченного от 05.10.2023 по делу № У-23-95060/5010-007.

Иных доказательств, обосновывающих заявленные истцом требования, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания страхового возмещения в указанном истцом размере и по указанным истцом основаниям не имеется.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения судом отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025 г.