Решение по делу № 12-150/2023 от 25.07.2023

№24RS0056-01-2023-002252-72

№12-150/2023

РЕШЕНИЕ

25.07.2023 п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Р.О., рассмотрев жалобу защитника Скакуна В.В., действующего в интересах ФИО1, на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.01.2023 №18810524230127021497 и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 28.03.2023 №ВД-23-0000954, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.01.2023 №18810524230127021497 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 28.03.2023 №ВД-23-0000954 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, защитник Скакун В.В. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 не является собственником транспортного средства в настоящее время, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Защитник Скакун В.В., ФИО1, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены судом надлежащим образом, извещения получены.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно постановлению от 27.01.2023 №18810524230127021497 25.01.2023 в 14:30:41 по адресу: а/д «Красноярск-Енисейск» 31 км+150м Красноярский край, водитель транспортного средства марки Ниссан Expert, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого в соответствии со свидетельством о регистрации №, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение дорожного знака 3.24 Прил.1 к ПДД РФ двигался со скоростью 100 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 29 км/ч (учитывая погрешность измерения), тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела автомобиль марки Ниссан Expert, государственный регистрационный знак №, согласно договору купли-продажи и акту приема-передачи транспортного средства от 02.07.2021 продан ФИО1 ФИО3

Согласно выписке из приказа командира войсковой части от 17.02.2023 №269, выписке из приказа командира войсковой части от 17.02.2023 №478, справке от 03.04.2023 №164 ФИО1 в период времени с 29.07.2022 по 22.12.2022 находился в командировке в зоне СВО для выполнения специальных боевых задач. С 01.01.2023 находится на военной службе по контракту в войсковой части в Оренбургской области.

По информационного заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 07.03.2023 за исходящим №34-1786, на имя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» направлено письмо о принятии мер по задержанию транспортного средства марки Ниссан Expert, государственный регистрационный знак №, и водителя с целью проверки личности и наличия у последнего правоустанавливающих документов на управление транспортным средством, а также их документирования.

Согласно представленной суду карточке учета транспортного средства собственником (владельцем) автомобиля марки Ниссан Expert, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что, в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме 25.01.2023 в 14:30:41 ФИО1 не мог находиться по адресу: а/д «Красноярск-Енисейск» 31 км+150м Красноярский край, и управлять транспортным средством марки Ниссан Expert, государственный регистрационный знак <***>.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.01.2023 №18810524230127021497, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28.03.2023 №ВД-23-0000954 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.О.Ивков