Дело № 5-81/2023г.

(УИД 65RS0017-01-2023-001247-55)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 октября 2023 года г. Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Фимушкин П.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (согласно данных протокола) работающего водителем в ООО «Амтирс», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 65 № от 19 сентября 2023 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов в районе <адрес>, управляя, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, транспортным средством «Hyundai Mighty» г/н №, совершил съезд с автодороги на обочину с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир указанного транспортного средства ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 при рассмотрении дела не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения которого извещен надлежащим образом, в порядке, установленном ст.25.15 КоАП РФ, посредством телефонной связи, причины неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявлял, в связи с чем судья, не признавая обязательным присутствие ФИО1 при рассмотрении дела, считает возможным, в силу ст.25.1 КоАП РФ, его рассмотрение в отсутствии не явившегося ФИО1

Потерпевший ФИО2 при рассмотрении дела не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке, установленном ст.25.15 КоАП РФ, посредством телефонной связи, причины неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявлял, в связи с чем, судья, не признавая обязательным присутствие ФИО2 при рассмотрении дела, считает возможным, в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, его рассмотрение в отсутствии неявившегося ФИО2

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно п.4 ст.24 названного Федерального закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.3 тех же Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, и ст.2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, Дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из заключения эксперта № 439 от 13 сентября 2023 года следует, что у ФИО2 при обращении в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» 21.08.2023 года были выявлены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма туловища: закрытый переломы 11 и 12 ребер слева, ссадины в области «плечевого пояса» - которая причинена как минимум от двух травматических воздействий (ударов) твердым тупым предметом в указанные анатомические области, или при ударах о таковой, в том числе и в условиях ДТП, в срок от нескольких минут до 14 суток, до начала осмотра врачом, и квалифицируется как телесное повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов или систем продолжительностью свыше трех недель.

Названное заключение эксперта не вызывает у судьи сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом – врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальность судебно-медицинская экспертиза, первую категорию, и стаж работы по специальности более 07 лет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 21 августа 2023 года в 11:00 часов в районе дома 117 по ул. Железнодорожной г. Холмска Сахалинской области, управляя, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, транспортным средством «Hyundai Mighty» г/н №, совершил съезд с автодороги на обочину с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир указанного транспортного средства ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 19.09.2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 21.08.2023 года; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО ФИО3 от 19.09.2023 года; сообщениями о ДТП и пострадавших, зарегистрированными в КУСП 21.08.2023 года №№, 5977, 5979, 5981, 5982; объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023 года; заключением эксперта № от 13.09.2023 года; копией карты вызова скорой медицинской помощи от 21.08.2023 года № 10.

Более того, управление транспортным средством с неисправной тормозной системой, на что в своих объяснениях указывает ФИО1, при обязанности водителя транспортного средства, в силу п.2.3 ПДД, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, недопустимо, поскольку такое управление источником повышенной опасности ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения, что свидетельствует о грубом пренебрежении ФИО1 правил дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о наказании ФИО1, судья руководствуется положениями ст.4.1 КоАП РФ.

Характеризующий материал в отношении ФИО1 и сведения о его имущественном положении отсутствуют.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в отношении ФИО1, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, судья находит возможным не применять к ФИО1 административного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, считая возможным, при вышеуказанных обстоятельствах, назначение ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому ГО), ИНН <***>, КПП 650901001, ОКТМО 64754000, № счета получателя платежа 03100643000000016100, ГРКЦ ГУ Банк России по Сахалинской области, кор./сч. 40102810845370000053, БИК 016401800, КБК 18811601123010001140, УИН 18810465230190004062.

Документы об оплате необходимо представить в Холмский городской суд Сахалинской области, расположенный по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Фимушкин