Решение в окончательной форме принято 24 марта 2025 года.

УИД ...

Гр. дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре, помощнике судьи Болотовой Х.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об аннулировании записи акта гражданского состояния о заключении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, требуя аннулировать запись акта гражданского состояния ... от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был призван на военную службу в Вооруженные Силы РФ, во время срочной службы заключил контракт от ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР. В военном комиссариате ... сообщили о том, что сын состоял в браке, супругой является ФИО4, которая проживает по адресу истца. О супруге, заключении брака истцу не было известно. ФИО4 по ее адресу не проживала. Брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ в Заиграевском районном отделе Управления ЗАГС Республики Бурятия. У ФИО4 находился паспорт ФИО2 Истец полагает, что возможно имела место подделка подписи ФИО2 в заявлении о государственной регистрации брака и в актовой книге ЗАГС, что является основанием для аннулирования актовой записи.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ЗАГС Республики Бурятия.

В судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференцсвязи на базе Краснокаменского городского суда Забайкальского края, истец ФИО3 требования поддержала по указанным в иске доводам.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, обеспечена явка представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 ФИО8, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований, указав на их необоснованность.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ЗАГС Республики Бурятия и одновременно Заиграевского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия, который самостоятельным юридическим лицом не является, ФИО6, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок государственной регистрации актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".

В силу ст. 2 указанного федерального закона в порядке, им установленном подлежит государственная регистрация акта гражданского состояния заключения брака.

Статьей 3 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" предусмотрено, что государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация акта гражданского состояния производится любым органом записи актов гражданского состояния по выбору заявителей (заявителя) посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В силу ст. 24 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации заключения брака является совместное заявление лиц, вступающих в брак.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" определено, что лица, вступающие в брак, подписывают совместное заявление о заключении брака и указывают дату его составления. В совместном заявлении должны быть подтверждены взаимное добровольное согласие на заключение брака, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака.

Пунктом 3 ст. 27 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" предусмотрено, что по совместному заявлению лиц, вступающих в брак, заключение брака и государственная регистрация заключения брака могут быть произведены до истечения месяца со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4 ст. 27 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация заключения брака производится в присутствии лиц, вступающих в брак.

Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").

Из материалов дела следует, что Заиграевским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака ..., согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака фамилия ФИО1 изменена на ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Из обстоятельств дела следует, что истец ФИО3 является матерью ФИО2

Заявление о государственной регистрации заключения брака поступило в Заиграевский районный отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО2 и ФИО1 В заявлении содержится просьба зарегистрировать брак в день подачи заявления в связи с заключением контракта и отбытием по месту службы.

В целях проверки доводов истца о подделке подписи ФИО2, судом назначена почерковедческая экспертиза.

По заключению эксперта ФБУ «Забайкальская ЛСЭ Минюста России» от ДД.ММ.ГГГГ невозможно дать заключение по вопросу, ФИО2 или другим лицом (лицами), выполнены подписи от имени ФИО2, изображения которых расположены в копии записи акта о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ, по причине непригодности подлежащих исследованию изображений подписей от имени ФИО2 для проведения идентификационного почерковедческого исследования. Рукописные удостоверительные надписи «ФИО2», расположенные в заявлении о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, рег. ... в строке «(подпись его)», а также в нижнем левом углу листа документа/две записи/, выполнены ФИО2. Подписи от имени ФИО2, расположенные в заявлении о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ... в строке «(подпись его)», а также в нижнем левом углу листа документа слева от удостоверительной надписи «ФИО2» /две подписи/, выполнены ФИО2. Представленная на исследование копия записи акта о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ выполнена электрофотографическим способом. Изображения подписей от имени ФИО2, расположенные в указанной копии, являются изображениями низкого качества, непригодными для проведения почерковедческого идентификационного исследования. Установить, не выполнена ли представленная на исследование копия записи акта о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ, путем монтажа, при котором изображения подлежащих исследованию подписей им имени ФИО2 могли быть перенесены в исследуемую копию с какого – либо другого документа (каких-либо других документов), не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Оценив указанное экспертное заключение, суд признает его относимым, допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Исходя из экспертного заключения, именно ФИО2 было подписано заявление о заключении брака, брак был заключен в день подачи заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит положениям Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". То есть, ФИО2 выразил волю на заключение брака с ФИО1, указанное заявление явилось основанием для заключения брака.

Судом изучено личное дело ефрейтора ФИО2, где в послужном списке военнослужащего в графе 21 (семейное положение) указана супруга ФИО4, в личном деле содержится копия свидетельства о заключении брака ФИО2 с ФИО1 Извещения военного комиссара ... от ДД.ММ.ГГГГ о гибели ФИО2 были адресованы ФИО2 и ФИО4, то есть личное дело военнослужащего, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, содержало сведения о супруге ФИО2

При том, что сам ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление о регистрации брака, у суда не возникает сомнений, что регистрация брака в этот же день проводилась в его присутствии и он поставил подписи в акте о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны истца о подделке подписи ФИО2 не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела. То обстоятельство, что ФИО2 не сообщил истцу о регистрации брака, не свидетельствует об отсутствии самого этого факта. Доводы относительно наличия у ФИО4 паспорта погибшего ФИО2 не имеют правового значения при разрешении настоящего спора.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что оснований для аннулирования записи акта о регистрации брака ... от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, требования истца суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к выводу, что с истца ФИО2 в силу ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг эксперта в пользу ФБУ Забайкальская лаборатория судебной экспертизы Минюста России в сумме 3092 руб. Стоимость экспертизы составила 33644 руб., на счет Управления Судебного департамента в Республике Бурятия истцом внесены денежные средства в сумме 30552 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФБУ Забайкальская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (ИНН ...) судебные расходы по оплате услуг эксперта 3092 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова