Дело №
59RS0№-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 15 февраля 2024 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов ФИО1, находясь в 50 метрах от <адрес>, в <адрес>, будучи остановленным сотрудниками отделения КОН Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, в связи с подозрением в совершении незаконного оборота наркотиков, после требования сотрудника полиции остановиться, достать руки из карманов ФИО1 побежал от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции остановиться и прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснил, что действительно находился в лесном массиве около остановочного комплекса «НПО БИОМЕД», увидев как к нему бегут несколько мужчин в масках, испугался и побежал от них, что они ему кричали он не слышал, сотрудниками полиции они не представлялись, дополнительно пояснил, что инвалидом он не является, хронических заболеваний не имеет, на военные сборы не призван, у него имеются два малолетних ребенка, которые в настоящее время проживают с ним, их мать проживает отдельно.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пунктам 1 и 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об административном задержании от 5ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час. в 50 метрах от <адрес>, в <адрес> по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков был остановлен ФИО1, при остановке которого сотрудник полиции ФИО4 представился, предъявил служебное удостоверение, высказал требования остановиться, достать руки из карманов, после чего ФИО1 побежал от сотрудников полиции по тропинке в лесополосе в сторону остановочного комплекса «НПО БИОМЕД», на неоднократные законные требования сотрудника ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> остановиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего сотрудник полиции ФИО5 догнал ФИО1, к нему была применена физическая сила, боевые приемы борьбы, а также специальные средства; объяснениями ФИО1, не отрицавшего нахождение ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве около остановочного комплекса «НПО Биомед», когда к ним подбежали мужчины, они с Данилом стали убегать, были задержаны; другими материалами дела.
Показания ФИО1 о том, что он не знал, что к нему приближаются сотрудники полиции, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности рапортами сотрудников полиции, данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции и их личной заинтересованности в рассмотрении дела, не установлено.
Оснований сомневаться и не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не имеется. Законность требований сотрудников полиции сомнений у судьи не вызывает.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, исполнением служебных обязанностей.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает наличие у ФИО1 малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судей не установлено.
При назначении ФИО1 наказания судья, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, в частности наличие постоянного источника дохода, тот факт, что в настоящий момент он один занимается воспитанием детей, приходит к выводу, что цель административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений может быть достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
признать ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Свердловский районный суд г. Перми по адресу: <...>.
Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Ю.В. Трошева