Дело № 5-188/282-2023

УИД № 46RS0025-01-2023-000583-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года <...>

Судья Фатежского районного суда Курской области Попрядухин И.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, студента 3 курса очной формы обучения <данные изъяты>, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, идентификатор - паспорт серия 3819 №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ФИО13 1.8» государственный регистрационный номер №, принадлежащим Потерпевший №1, и перевозя в нем в качестве пассажиров ФИО3, ФИО4 и ФИО5, осуществляя на нем движение с включенным ближним светом фар в пределах населенного пункта по своей полосе движения второстепенной автодороги по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при проезде в прямом для него направлении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, образованных автодорогами, проходящими по <адрес> в том же населенном пункте, не предвидя возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя он должен был и мог их предвидеть, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также - Правила) и требований установленного с правой стороны проезжей части его второстепенной автодороги перед выездом на перекресток дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам, не уступил дорогу водителю Потерпевший №2, управлявшему принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «Лада 210740» государственный регистрационный номер №, перевозившему в нем в качестве пассажира ФИО6 и осуществлявшему на нем движение на данном перекрестке с соблюдением требований Правил со скоростью 40 км/ч, не превышающей установленного ограничения 60 км/ч, с включенным ближним светом фар по своей полосе движения главной автодороги по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в том же населенном пункте, справа налево по ходу движения водителя ФИО1, в результате чего, последний, находясь на проезжей части перекрестка, на полосе движения водителя Потерпевший №2, допустил столкновение управляемого им автомобиля марки «ФИО13 1.8» с управляемым Потерпевший №2 автомобилем марки «Лада 210740».

В результате допущенных водителем ФИО1 нарушений Правил:

все участвовавшие в указанном дорожно-транспортном происшествии транспортные средства - автомобиль марки «ФИО13 1.8» и автомобиль марки «Лада 210740» получили механические повреждения;

водителю Потерпевший №2 согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинская экспертиза) было причинено телесное повреждение головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (п. 1.А.1), компонентом которой является «поверхностная» осадненная рана лба (пп. 1.1), и которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (далее также - Медицинские критерии).

Наступившие последствия указанного дорожно-транспортного происшествия, находятся в прямой причинной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно с нарушениями:

- п. 13.9. Правил, обязывающего водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения;

- требований дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № к Правилам, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и в своих объяснениях подтвердил, что он действительно совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции - старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО7, потерпевшего Потерпевший №2, а также самого ФИО1, подписавших указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в настоящем судебном заседании об установленных судьей обстоятельствах произошедшего ДТП, в ходе которого водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ФИО13 1.8», не уступил ему дорогу на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной автодороге в тот момент, когда он, управляя своим автомобилем марки «Лада 210740» и перевозя в нем в качестве пассажира ФИО6, пересекал этот же перекресток по главной автодороге, в результате чего на указанном перекрестке на его полосе движения произошло столкновение этих автомобилей, которые в связи с этим получили механические повреждения, а ему был причинен легкий вред здоровью;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в настоящем судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему от своего внука ФИО1 стало известно, что в указанный день примерно в 20 часов 30 минут последний, управляя принадлежащим Потерпевший №1 технически исправным автомобилем марки «ФИО13 1.8» государственный регистрационный номер №, в результате нарушениям им Правил, то есть по своей вине, допустил столкновение с автомобилем марки «Лада 210740» государственный регистрационный номер №, которым управлял Потерпевший №2;

- письменными показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ими сотрудникам полиции, которые по своему содержанию аналогичны их показаниям и объяснениям соответственно, данным ими в настоящем судебном заседании;

- письменными показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей сотруднику полиции, соответствующими показаниям потерпевшего Потерпевший №2, которые были даны им сотруднику полиции и в настоящем судебном заседании, согласно которым в момент ДТП она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «Лада 210740» государственный регистрационный номер №, которым управлял Потерпевший №2, видела и аналогичным образом описала время, место и механизм столкновения их автомобиля с другим автомобилем, в результате которого ей самой не было причинено вреда здоровью;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанную дату в 20 часов 30 минут в дежурную часть данного органа внутренних дел поступило телефонное сообщение от ФИО9 о том, что на автодороге по <адрес> произошло ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной выезжавшим на место ДТП инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО10 и подписанной двумя понятыми, а также самими ФИО1 и Потерпевший №2, в которой содержится описание проезжей части и других элементов автодороги, дорожных знаков и дорожной разметки, соответствующее аналогичным сведениям об автодороге в месте ДТП, установленным судьей при рассмотрении дела, в том числе сведения о дорожных знаках приоритета 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам, установленных перед выездом на нерегулируемый перекресток у правого края главной и второстепенной автодорог, по которым осуществляли движение водители Потерпевший №2 и ФИО1 соответственно. Автодорога была сухой, без дефектов, и не имела объектов либо особенностей рельефа, ограничивающих видимость в направлении движения. Кроме того, в схеме также зафиксированы конечное расположение участвовавших в ДТП автомобилей на перекрестке на полосе движения водителя Потерпевший №2 и направления их движения перед столкновением;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО11, содержащей сведения об установленных им обстоятельствах ДТП (месте, времени, последствиях и участниках), соответствующих аналогичным обстоятельствам, установленным судьей;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинская экспертиза) о характере и локализации обнаруженного у Потерпевший №2 после ДТП телесного повреждения в области головы, которое квалифицировано судебно-медицинским экспертом как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев).

Анализируя изложенные выше доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения прямо подтверждается последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и объяснениями самого ФИО1, которые они неоднократно давали сотрудникам полиции и судье на разных стадиях производства по настоящему делу об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО12 сотруднику полиции показаниями потерпевшего Потерпевший №1 судье, справкой о ДТП и вещно-следовой обстановкой на месте ДТП, зафиксированной при составлении схемы места совершения административного правонарушения, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1, который являясь водителем транспортного средства, допустил нарушение п. 13.9 Правил и требований дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам, что повлекло за собой ДТП, в результате которого, помимо причинения механических повреждений участвовавшим в ДТП автомобилям, потерпевшему Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает:

- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

- в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

- в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - состояние его здоровья и привлечение его к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что этот вид наказания обеспечит предупреждение совершения им новых правонарушений и достижения других целей административной ответственности, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа - УФК по Курской области (МО МВД России «Фатежский»), ИНН <***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644000, счет получателя № 03100643000000014400, Банк - Отделение Курск Банка России, корреспондентский счет № 40102810545370000038, БИК 013807906, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446230280000953;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: