Дело ***

УИД 66RS0002-02-2023-001018-07

Решение в окончательной форме принято 11.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г.Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

помощника судьи Сорокиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец АО «Почта России» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 125000 руб. В обоснование исковых требований указал что приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 22.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ – хищение принадлежащего истцу имущества – инкассаторской сумки с денежными средствами в размере 125000 рублей. В результате преступных действий ответчика истцу был причинен ущерб на сумму 125000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту отбытия наказания, отзыв на иск не представил.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 22.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ. Из приговора следует, что ФИО1 *** из почтового отделения *** АО «Почта России», расположенного по адресу ***, совершил открытое хищение принадлежащего АО «Почта России» имущества – инкассаторской сумки с денежными средствами в размере 125000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб АО «Почта России» на сумму 125 000 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу 16.10. 2020 (л.д.14-15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" «в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения».

Поскольку вина ответчика в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда, размер ущерба, причиненного ответчиком истцу, также определен приговором суда, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 125 000 рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения) в пользу акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>) в возмещение материального ущерба 125000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева