61RS0023-01-2025-002663-83
Дело № 2-2394/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Бугуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
29.05.2024 между ИП ФИО1 (заемщик) и АО «ТБанк» (кредитор) был заключен кредитный договор <***> на сумму 741599 руб., проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.
Подтверждением предоставления кредита является выписка по зачислению денежных на текущий счет ответчика, а также их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов, не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором.
АО «ТБанк» 29.05.2024 направил в адрес ответчика заключительное требование, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшее начисление комиссий и процентов истец не осуществлял.
Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 863 743,27 руб., из них просроченный основной долг 741 599 руб., плата за кредит 43 144,27 руб., пени на сумму не поступивших платежей 79 000 руб.
ИП ФИО1 прекратил действие государственной регистрации, как гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, 24.09.2024.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 863 743,27 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 22 275 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29.05.2024 между ИП ФИО1 (заемщик) и АО «ТБанк» (кредитор) был заключен кредитный договор <***> на сумму 741599 руб., проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.
Подтверждением предоставления кредита является выписка по зачислению денежных на текущий счет ответчика, а также их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов, не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором.
АО «ТБанк» 30.10.2024 направил в адрес ответчика заключительное требование, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшее начисление комиссий и процентов истец не осуществлял.
Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 863 743,27 руб., из них просроченный основной долг 741 599 руб., плата за кредит 43 144,27 руб., пени на сумму не поступивших платежей 79 000 руб.
ИП ФИО1 прекратил действие государственной регистрации, как гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, 24.09.2024.
Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, возражений на расчет ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 22 275 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Мардяна Ю,К. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору <***> от 29.05.2024 за период с 29.05.2024 по 25.04.2025 включительно в размере 863 743,27 руб., из них: просроченный основной долг – 741 599 руб.; проценты – 43 144,27 руб.; пени на сумму не поступивших платежей – 79 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 275 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Черепанова Л.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.