УИД 03RS0053-01-2023-000393-28

№ 12-45/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кушнаренково 13 июля 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство конкурсного управляющего ООО «Новые Горизонты» ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на определение ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДАТА и на постановление ЦАФАП ОД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Новые Горизонты»,

установил а:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДАТА, ООО «Новые Горизонты» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «Новые Горизонты» ФИО1 обратился в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на определение ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДАТА и на постановление ЦАФАП ОД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Новые Горизонты».

В обоснование ходатайства указано, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДАТА по делу № А27-1973/2022 ООО «Новые Горизонты» адрес регистрации: <адрес> признанно несостоятельным банкротом, ведена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДАТА по делу № А27-1973/2022 ООО «Новые Горизонты», адрес регистрации: <адрес>, признанно несостоятельным банкротом, ведена процедура банкротства - конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДАТА по делу № А27-1973/2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

ООО «Новые Горизонты» с 2021 года деятельность не осуществляет, по юридическому адресу не находится. Постановления об административных правонарушениях направлялись ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по юридическому адресу ООО «Новые Горизонты», в период осуществления полномочий директора ООО «Новые Горизонты» ФИО2, которая не передала документацию ООО «Новые Горизонты» арбитражному управляющему должника, что подтверждается Определением Арбитражного суда <адрес> от ДАТА. В связи с чем, конкурсный управляющий не знал и не мог знать о вынесении обжалуемых постановлений, до момента получения соответствующей информации от службы судебных приставов исполнителей.

Также указали, что правовые основания для привлечения ООО «Новые Горизонты» к административной ответственности отсутствовали, поскольку в период составления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО <адрес> актов по делу об административном правонарушении (август 2022г.), в собственности ООО «Новые Горизонты» транспортные средства не находились, Общество не имели возможности эксплуатировать транспортные средства и нарушать ПДД.

Просит суд восстановить срок для подачи жалобы на определение ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДАТА и на постановление ЦАФАП ОД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Новые Горизонты».

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Новые Горизонты» ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствии.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы ходатайства, суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства, исходя из следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДАТА, собственник (владелец) транспортного средства, ООО «Новые Горизонты» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления должностного лица ЦАФАП от ДАТА получена отправителем ДАТА, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Жалоба на постановление инспектора ЦАФАП от ДАТА направлена привлекаемым к административной ответственности лицом посредством почтовой корреспонденции ДАТА, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Кроме того, ДАТА определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Ч., жалоба внешнего управляющего ООО «Новые Горизонты» ФИО1 на постанровление № по делу об административном правонарушении № В-2486847/22, вынесенное ДАТА по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ДАТА Конкурсный управляющий ООО «Новые Горизонты» ФИО1 обратился в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на определение ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДАТА и на постановление ЦАФАП ОД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Новые Горизонты», то есть также с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в суд.

Утверждение заявителя жалобы о том, что о постановлении должностного лица ему стало известно позже, не влечет отмену обжалуемого постановления, копия постановления должностного лица выслана по юридическому адресу, в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 приведенного Кодекса.

Поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то в силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Исходя из материалов, следует, что имеются доказательства, подтверждающие тот факт, что ДАТА в 14 час. 16 мин., по адресу: на автодороге <адрес>, работающим водитель, управляя транспортным средством (далее-ТС) <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 128 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 36 км/ч (учитывая погрешность измерения), зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото – киносъемки, видеозаписи – АвтоУраган-ВСМ2, заводской №М245, свидетельство о поверке № С-АБ/28-02-2022/137281553, действительное до ДАТА включительно.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, на момент фиксации нарушения являлось ООО «Новые Горизонты», дата регистрации: ДАТА, ОГРН <адрес>

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «Новые Горизонты» административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку представителем заявителя ООО «Новые Горизонты» ФИО1 не представлено данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, а также бесспорных доказательств невиновности, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайство конкурсного управляющего ООО «Новые Горизонты» ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на определение ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДАТА и на постановление ЦАФАП ОД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Новые Горизонты».

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Новые Горизонты» ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на определение ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДАТА и на постановление ЦАФАП ОД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Новые Горизонты».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья подпись В.А. Благодарова