Дело №2-3275/2022

16RS0050-01-2022-003595-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ц.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ц.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между Ц.Р.Р. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Ц.Р.Р. была предоставлен кредит в размере 980 316 рублей.

Факт получения денежных средств по договору подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

--.--.---- г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «АйДи Коллект».

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, сумму кредита и проценты за пользование займом ответчик не возвращает.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору составляет 908 575 рублей 74 копейки, из которых 876 392 рубля 70 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 32 183 рубля 04 копейки – сумма задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору в размере 908 575 рублей 74 копейки, 12 285 рублей 76 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор на рефинансирование <***>. Согласно условиям договора, ответчику предоставлен кредит в размере 980 316 рублей, до --.--.---- г., под 9,4 % годовых.

ПАО «МТС Банк» надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору, осуществив кредитование заемщика.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по уплате основного долга и процентов.

По договору уступки прав (требований) №---АК-1 от --.--.---- г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект», права кредитора по вышеуказанному договору перешли к истцу в общем размере 908 575 рублей 74 копеек, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав (л.д. 9 оборот).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору составляет 876 392 рубля 70 копеек – задолженность по основному долгу, 32 183 рубля 04 копейки – задолженность по процентам. Общая сумма задолженности составляет 908 575 рублей 74 копейки.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 908 575 рублей 74 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 285 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ц.Р.Р. (серия, номера паспорта: №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: №--) 908 575 рублей 74 копейки в счет возврата задолженности по кредитному договору, 12 285 рублей 76 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.

Решение26.07.2022