70MS0014-01-2023-003016-94
12- 425/2023
РЕШЕНИЕ
23 августа 2023 года судья Кировского районного суда г. Томска Усманова Е.А., с участием защитника К.Е.И. действующего на основании ордера /________/ от /________/, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу защитника К.Ю.В.Ю.В.К.Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении К.Ю.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ К.Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник К.Е.И, просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. Указывает, что при остановке /________/ К.Ю.В. в состоянии опьянения не находилась, порядок проведения освидетельствования нарушен, при проведении освидетельствования отсутствовали понятые, права и обязанности сотрудником ГИБДД ей не разъяснялись.
В судебном заседании защитник К.Е.И.. доводы жалобы поддержал.
Жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.Ю.В., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщившей, ходатайство об отложении судебного заседания не заявившей.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к этой статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и ч.3 ст.12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно разделу II (п. 3-7) Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ (далее также - Правила) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В соответствии с п.2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Вывод мирового судьи о виновности К.Ю.В. в совершении административного правонарушения основан на исследованных в совокупности доказательствах, подтвержден протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающим факт управления К.Ю.В. автомобилем, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения К.Ю.В., рапортом инспектора ГИБДД Р.Е.Ю.
Так, из материалов настоящего дела следует, что /________/ в 05 час. 50 мин. на /________/ тракт, 59 в г.Томске К.Ю.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством Мини Купер S, государственный регистрационный знак /________/ находясь в состоянии опьянения. Действия К.Ю.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанных в п.2 Правил, водитель К.Ю.В. была отстранена от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, К.Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.
В соответствии с ч.2 и 6 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В отношении К.Ю.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,372 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование К.Ю.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых У.Х.Н., Б.Д.В. с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, имеющего заводской /________/, дата последней поверки прибора /________/, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после проведения освидетельствования и ознакомления с его результатами К.Ю.В. с результатами проведенной процедуры согласилась, о чём в акте собственноручно сделала запись.
Б.Д.В., допрошенный судом в качестве свидетеля, обстоятельства проведения освидетельствования подтвердил, указал, что /________/ в утреннее время его остановили сотрудники ГИБДД на /________/ тракт, предложили быть понятым при освидетельствовании пьяного водителя, в остановленном автомобиле за рулем сидела девушка, рядом с ней мужчина, девушка вышла из машины, при нем продувала в трубку, прибор сработал со второго или третьего раза, вышел чек, инспектор продемонстировал чек, состояние опьянения было установлено, прибор показал около 0,4. Девушка все подписала без возражений. Он (Б. и второй понятой подписали представленные инспектором документы.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ К.Ю.В. разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе об административном правонарушении от /________/.
При таком положении совокупность приведенных доказательств является достаточной, а виновность К.Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы установленной и доказанной.
Постановление о привлечении К.Ю.В. к административной ответственности отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и с учетом требований ст. ст. 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления в соответствии с положениями ст.30.7 КоАП РФ, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, вынесенное в отношении К.Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Ю.В.К.Е.И. – без удовлетворения.
Судья ФИО3