УИД 16RS0025-01-2022-002233-16

ДЕЛО № 2 -1926/22

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Казань» к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в технологическом подключении к газопроводу,

установил:

ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что истец является исполнителем Программы Республики Татарстан «Газификация жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Республики Татарстан на 2019 - 2023 годы», утвержденной Постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Посланию Федерального собрания ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до 2023 года без привлечения денежных средств граждан. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром трансгаз Казань», ФИО3 и ООО «Газпром газификация» был заключен договор №-ДГ, по условиям которого Общество взяло на себя обязанность по строительству сетей до границ земельного участка ФИО3 без взимания платы. Оптимальной точкой подключения является полиэтиленовый газопровод низкого давления диаметром 110мм (расстояние до границы земельного участка - 2м), который находится в собственности ФИО2 Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Обществом было запрошено согласие на подключение объекта ФИО3 к сети, принадлежащей на праве собственности ФИО2 Письмом б/н без даты (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик отказал в выдаче согласия на подключение. В связи с чем, просят обязать ответчика не чинить препятствий в технологическом подключении к газопроводу низкого давления диаметром 110 мм, давлением 0,0025 МПа, принадлежащему ответчику, для реализации догазификации ФИО3 в соответствии с Договором №-ДГ.

В судебное заседание представитель истца требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. второму ст. 4 Федерального закона №69-ФЗ от 31 марта 1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

В соответствии со ст. 27 Закона о газоснабжении юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Правила подключения № содержат понятие «основного абонента», которым признается юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

В силу п. 48 Правил подключения №, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Из системного толкования ст. 27 Закона о газоснабжении, п. 2 и 48 Правил подключения № следует, что основной абонент, являющийся как юридическим, так и физическим лицом, не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Газоснабжение коттеджного поселка «Юлдаш» в <адрес> выполнено в рамках технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ТУ), выданных ООО «Агрохимсервис Пестречинский» на газоснабжение земельного участка для реализации программы «Земля многодетным семьям», в соответствии с проектной документацией № (2-я очередь строительства), разработанной ООО «Стройпроект» в 2017 году.

2-я очередь строительства предусматривает газификацию 148 земельных участков (с учетом домовладения ФИО3) с максимальным часовым расходом газа 479,27 м3/ч (лист 2017-23-ГСН-3, ситуационный план).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на газопровод среднего давления, ГРПШ и газопровод низкого давления.

Гидравлический расчет газопровода низкого давления, выполненный в составе проектной документации на 2-ю очередь строительства, показал, что при давлении газа в начальной точке 300 мм. вод ст. и расходе газа 479,27 м3/час суммарные потери давления газа до наиболее удаленного прибора составят 103,13 мм. вод. ст. (лист 2017-23-ГСН-2.1, расчетная схема).

Таким образом, в часы максимального потребления газа, соблюдается условие по граничным параметрам, необходимое для стабильной и устойчивой работы газораспределительной сети и обеспечения бесперебойного газоснабжения всех потребителей, включая домовладение ФИО3

ООО «Газпром трансгаз Казань» при выдаче ООО «Агрохимсервис Пестречинский» технических условий на присоединение к сети газоснабжения определило размеры газопровода с учетом перспективы подключения жилых домов, что свидетельствует о ее достаточной пропускной способности.

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отказ ответчика от дачи согласия на подключение к принадлежащему ему газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям, а следовательно, исковые требования ООО «Газпром трансгаз Казан» об обязании не чинить препятствия в технологическом подключении к газопроводу подлежат удовлетворению.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 6000 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ООО «Газпром трансгаз Казань к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в технологическом подключении к газопроводу удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 92 05 №) не чинить препятствий в технологическом подключении к газопроводу низкого давления диаметром 110 мм, давлением 0,0025 МПа, принадлежащему ответчику, для реализации догазификации ФИО3 в соответствии с Договором №-ДГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение26.12.2022