РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2754/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании коммунальных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании коммунальных платежей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 22.04.2014 года она зарегистрировала в указанной квартире супругу своего сына – ФИО2 В марте 2017 года ответчик добровольно выехала из квартиры и с указанного времени в спорной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет. Кроме того, при вселении в квартиру ответчик обязалась оплачивать коммунальные платежи в размере 1/6 доли от общей суммы. Однако указанные платежи ответчик не оплачивала. За период с февраля 2019 года по январь 2022 года истцом уплачено сумма, 1/6 доля от указанной суммы составляет сумма.

Истец просит суд прекратить право пользования ответчика квартирой по адресу: Москва адрес со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей в размере сумма, судебные расходы в размере 9150 рулей.

Истец в судебное заседание явилась, требования, по доводам изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что с регистрационного учета снялась самостоятельно, в квартире не проживала, следовательно не обязана оплачивать коммунальные платежи. Также возражала против взыскания судебных расходов.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес.

22.04.2014 года она зарегистрировала в указанной квартире супругу своего сына – ФИО2

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик с регистрационного учета в спорной квартире снялась, что не отрицалось истцом в судебном заседании, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой и снятии ее с регистрационного учета.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг, поскольку как указывает истец в исковом заявлении и подтвердила в судебном заседании ответчик в спорной квартире не проживает с марта 2017 года, а задолженность истец просит взыскать за период с февраля 2019 по январь 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что ответчик снялась с регистрационного учета после обращения истца в суд с исковым заявлением, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 50% от затраченных истцом, так как второе требование истцом заявлено не обосновано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по составлению искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании коммунальных платежей –отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2022 года