УИД 03RS0045-01-2023-000917-44

Дело № 5-43/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данный протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Илишевский районный суд РБ для рассмотрения.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25 мая 2006 года) разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 3 км а/д М7 Волга-Исаметово-Тукай-Тамак Илишевского района, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на проезжей части дороги не учитывая при этом состояние дорожного покрытия (полотна), не справившись с рулевым управление, совершила съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате которого, пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Илишевскому району РБ ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 назначена судебно-медицинская экспертиза, которая окончена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, Потерпевший №1 отобраны объяснения по факту ДТП.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Считаю, что в рамках указанного административного дела в отношении ФИО1 о привлечении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось.

Осуществление всех процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств дела проводилось в рамках проверки сообщения о преступлении в порядке УПК РФ.

Судье районного суда на стадии выполнения требований, предусмотренных ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит решить вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении не относится к подведомственности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева