Дело №2-944/2025

91RS0001-01-2025-000280-82

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО10 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, -

установил :

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк»), ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор кредитной карты № на сумму 18000руб.

ФИО1 умер, на момент его смерть имеется задолженность, которая состоит из суммы основного долга 17865,36руб., данную сумму истец просит взыскать с насле6дников, так5же просит взыскать оплаченную госпошлину.

Определением суда (протокольной формы) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заменен на правопреемников ФИО11, ФИО14 в лице законного представителя ФИО13.

В судебное заседание стороны не явились, о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от законного представителя ФИО2 также поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Причина неявки иных лиц суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключила договор кредитной карты № на сумму 18000руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Факт заключения договора подтверждается Заявлением-Анкетой, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчете/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО1, заявление о вступлении в права наследования подали: ФИО17 ФИО15 в лице законного представителя ФИО16

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 2 ст.1153 ГК РФ говорит, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имущество.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обязанности наследодателя (полностью или частично) от всех наследников совместно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (п.60,62) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 ГК РФ приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО4, являются наследниками ФИО1, принявшие наследство в установленном законом порядке, путем подачи заявление о вступлении в права наследования, отвечают по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Общий размер кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет –17865,36руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

решил :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО18, ФИО19 в лице законного представителя ФИО20 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 17864 (семнадцать тысяч восемь сот шестьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО21, ФИО22 в лице законного представителя ФИО23 в пользу Акционерного общества «ТБанк» оплаченную государственную пошлину в размер по 2000 (дветысячи) рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.