Судья Каленский С.В.
УИД 25RS0003-01-2022-004637-50
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: судьи-председательствующего Милицина А.В.,
судей Семенцова А.О., Харченко А.Н.
при секретаре Чапиной Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении по частной жалобе ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 января 2023 года.
Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., пояснения представителя ФИО1 – ФИО4, заключение прокурора Хохловой Е.А., судебная коллегия
установил а:
ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ обратилось в суд с иском, указав, что 18.11.2013 с военнослужащим ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения, ему предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с истечением срока контракта ФИО1 с 26.07.2018 исключен из списков личного состава части. Поскольку жилое помещение было предоставлено ответчику и членам его семьи на период службы, ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ просило признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселить их без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представителем ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с участием ФИО1 в СВО в составе ЧВК «Вагнер». Прокурор полагал производство по делу подлежащим приостановлению. Истец в суд представителя не направил.
Определением суда производство по делу приостановлено.
С определением ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ не согласилось, его представитель подал частную жалобу, в которой указал, что предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу отсутствовали, поскольку ответчик является сотрудником ЧВК «Вагнер», которая не входит в состав вооруженных сил РФ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о рассмотрении дела. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, возражавшую против удовлетворения частной жалобы, прокурора, полагавшую определение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства, исходя из его целей, изложенных в ст. 2 ГПК РФ, суду предписывается своими действиями обеспечивать стороны разбирательства равными возможностями, в том числе и на участие в судебном процессе.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 с 31.10.2022 является сотрудником ЧВК «Вагнер» и принимает участие в Специальной военной операции на новых территориях, вступивших в состав Российской Федерации.
В подтверждение убытия заявителем представлены билеты по маршруту Владивосток - Москва (Шереметьево) от 05.11.2022 и Краснодар -Горячий Ключ от 07.11.2022.
Поскольку с 21.09.2022 на основании указа Президента на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, ФИО1 принимает участие в Специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», суд первой инстанции со ссылкой на ст.ст. 215, 217 ГПК РФ пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу.
Согласно абз. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
С 24.02.2022 Российская Федерация проводит специальную военную операцию.
Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Осуществлен призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.
Представленной в материалы дела справкой подтверждено наличие отношений ФИО1 с добровольческим формированием, содействующим выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и его участие в их выполнении.
Поскольку ФИО1 представил документы об участии в специальной военной операции, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия, считает, что у суда имелись основания для приостановления производства по делу.
Довод частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, поскольку ЧВК «Вагнер» не входит в вооруженные силы РФ, основаны на ошибочном толковании положений ст. 215 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.344 ГПК РФ, судебная коллегия
определил а:
определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ оставить без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 31.07.2023.
Председательствующий
Судьи: