Решение по делу № 2-395/2023 от 14.02.2023 - о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины.

Граж. дело № 2-395/2023

УИД 04RS0010-01-2023-000094-75

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 14 февраля 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Гомбоевой ЧимитеЦыдыповне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0701-Р-7168312520 в размере 112241,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3444,82 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1, поданного в Банк, 21.11.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0701-Р-7168312520. Банк открыл заемщику счет, выдал кредитную карту с процентной ставкой 25,9 % годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 ознакомилась и согласилась. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ФИО1 обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 07.12.2022г. задолженность составила 112241,21 руб., в том числе просроченный основной долг – 99 857 руб., просроченные проценты – 12384,21 руб. 14.02.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 03.10.2022г. судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещалась о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебного извещения по месту жительства. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.11.2016г. ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. В этот же день между Банком и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0701-Р-7168312520, во исполнение договора Банк выдал заемщику кредитную карту VisaGold с возобновляемым лимитом 21 000 рублей, условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9 % годовых, открыл счет. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется частично (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или в полном размере (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) по совокупности платежей в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 договора). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 договора).

На момент подачи иска в суд ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, Банк предъявляет требование о взыскании задолженности по кредитной карте.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, находящимися в свободном доступе для всех граждан, в которых отражены все существенные условия договора, ответчик ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредитной карты.

14.02.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 03.10.2022г. судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 07.12.2022г. задолженность составила 112241,21 руб., в том числе просроченный основной долг – 99 857 руб., просроченные проценты – 12384,21 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, требования о взыскании полной суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в сумме 112241,21 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3444,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гомбоевой ЧимитеЦыдыповне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Гомбоевой ЧимитыЦыдыповны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0701-Р-7168312520 в размере 112241,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3444,82 рублей, всего 115686,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева