КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2023 г. по делу № 33-4811/2023

Судья Бушуев Ю.Н. Дело № 2-20/2023

УИД 43RS0016-01-2022-000479-36

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.

судей Митяниной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.

при секретаре Страбыкине Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «НБК» на решение Куменского районного суда Кировской области от 7 февраля 2023 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Митяниной И.Л., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и В.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб., под 20,65% годовых. Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Срок действия кредитного договора установлен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, подлежат начислению по дату погашения основного долга. На основании судебного решения с В.С. была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» по договору уступки прав (требований) № от <дата>. Судебный акт исполнялся должником в пользу ООО «НБК». Данный иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, по которому решением суда с ответчика была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены или отменены. ООО «НБК» просило взыскать с В.С. задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в сумме 288 261,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 180 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период <дата> по <дата> в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда от суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 883 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ООО «НБК» С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы. Считает вывод суда о неправомерном начислении процентов и взыскания неустойки после расторжения кредитного договора незаконным. Полагает данное право предусмотрено нормами законодательства и условиями договора. Истец вправе начислять проценты и неустойку по дату фактического погашения основного долга по кредиту. Указывает, что заключенное с ответчиком соглашение распространяется только на задолженность, взысканную решением суда по состоянию на 2015 г.

В возражениях на жалобу В.С. просит оставить решение суда без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24.04.2023 решение Куменского районного суда Кировской области от 07.02.2023 отменено, по делу принято новое решение. С В.С. в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> №, в том числе: по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 288261,23 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 60000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11883 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции 04.07.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24.04.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции В.С. выразил согласие с решением Куменского районного суда Кировской области от 07.02.2023. Считает, что конкретная сумма уступленных прав указана в приложении № к договору уступки, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «ЮСБ».

Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, заслушав В.С., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и В.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. под 20,655% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (т.1, л.д. 13-14).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату денежных средств, <дата> ОАО «Сбербанк России» направило в адрес В.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, котором был указан срок досрочного возврата кредита – не позднее <дата>, общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляла 574 826,06 руб. (т.1, л.д.64).

Решением Куменского районного суда Кировской области от 17.12.2015 по делу № 2-421/2015 с В.С. в пользу Кировского отделения № 8612 ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредиту в размере 597 280,70 руб., из них: 551 728,31 руб. - непогашенный кредит, 40 569,19 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 983,20 руб. - неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов, 9 172,81 руб. – госпошлина (т.1, л.д.117-120).

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) № (т.1, л.д.20-24).

Определением Куменского районного суда Кировской области от 19.09.2019 произведена замена взыскателя с Кировского отделения № 8612 ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ЮСБ» в решении Куменского районного суда Кировской области от 17.12.2015 по гражданскому делу № 2-421/2015 по иску Кировского отделения № 8612 ПАО «Сбербанк России» к В.С. (т.1, л.д.17-18).

ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», <дата> указанные изменения зарегистрированы в соответствии с законодательством (т.1, л.д. 39-40).

<дата> В.С. заключил с ООО «НБК» соглашение о полном погашении задолженности, взысканной по решению Куменского районного суда Кировской области от 17.12.2015 по гражданскому делу № 2-421/2015 по кредитному договору № от <дата> (т.1, л.д.61).

По сообщению ОСП по <адрес> от <дата>, на исполнении в ОСП имелось исполнительное производство № от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа от <дата> о взыскании задолженности в сумме 606453, 51 руб. в отношении должника В.С. в пользу ООО «НБК». <дата> исполнительное производство окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства (т.1, л.д. 50).

Ссылаясь на то, что кредитный договор не расторгнут, ООО «НБК» обратилось в суд с иском о взыскании с В.С. процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Рассматривая требования ООО «НБК» и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что договорные отношения между ОАО «Сбербанк России» и В.С. прекращены в срок, установленный Банком в требовании, то есть <дата>, кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и В.С., фактически расторгнут; по договору уступки прав (требований) № от <дата> по кредитному договору В.С. были уступлены только обязательства, взысканные в судебном порядке, взыскание новым кредитором ООО «НБК» процентов и неустойки по кредитному договору недопустимо.

Рассматривая требования апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Определением Куменского районного суда Кировской области от 17.07.2023 по заявлению В.С. отменено решение Куменского районного суда Кировской области от 17.12.2015 по гражданскому делу №2-421/2015 о взыскании с В.С. в пользу Кировского отделения №8612 ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом, вновь открывшимся обстоятельством является определение Куменского районного суда Кировской области по гражданскому делу № 2-266/2015 от 28.07.2015 о прекращении производства по делу ввиду отказа истца ПАО Сбербанк от иска к В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19.09.2023 определение Куменского районного суда Кировской области от 17.07.2023 изменено, исключены из мотивировочной части указанного определения выводы о том, что производство по гражданскому делу № 2-421/2015 подлежало прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в остальной части определение оставлено без изменения, частная жалоба ПАО Сбербанк – без удовлетворения.

Как следует из предъявленного иска, он заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, по которому решением суда с ответчика был взыскан непогашенный кредит и задолженность по процентам и неустойке, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Расчет процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по настоящему иску произведен исходя из сумм основного долга и процентов, взысканных решением Куменского районного суда по делу №2-421/2015. Поскольку решение Куменского районного суда по делу №2-421/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, требования истцом заявлены на основании отмененного решения, основания для удовлетворения требований ООО «НБК» к В.С. отсутствуют.

При установленных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы правового значения для рассмотрения спора не имеют.

На основании изложенного выше решение Куменского районного суда Кировской области от 07.02.2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Куменского районного суда Кировской области от 7 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2023 г.