27RS0№-18
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,
при секретаре ФИО2,
представитель ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Хабаровсктурист» о взыскании компенсации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику АО «Хабаровсктурист» о взыскании компенсации, судебных расходов, в обоснование указав, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом изменений внесенных Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу Дело № с АО «ХАБАРОВСКТУРИСТ» в пользу ФИО1 на основании статьи 236 ТК РФ взыскана компенсация за задержку выплаты выходного пособия исходя из суммы выходного пособия 84 457 руб. 16 коп за 504 дня отсрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 13 687 руб. 49 коп. Фактическая выплата выходного пособия в размере 84 457,16 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Ответчика компенсацию по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты выходного пособия исходя из суммы выходного пособия 84 457 руб. 16 коп. за 66 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 2 587,20 рублей; взыскать с Ответчика фактически понесенные судебные расходы на общую сумму 11 534,20 рублей.
В судебное заседание истец не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал в части, о чем предоставил суду письменное заявление. Поддерживал возражения в части заявленного истцом размера судебных расходов.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании обстоятельств того, что признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы других лиц, не установлено.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд учитывает, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом изменений внесенных Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу Дело № с АО «ХАБАРОВСКТУРИСТ» в пользу ФИО1 на основании статьи 236 ТК РФ взыскана компенсация за задержку выплаты выходного пособия исходя из суммы выходного пособия 84 457 руб. 16 коп за 504 дня отсрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 13 687 руб. 49 коп. Фактическая выплата выходного пособия в размере 84 457,16 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу.
С учетом установленных обстоятельств, положений ст. 236 ТК РФ, признание ответчиком иска в указанной части, требования о взыскании компенсации за задержку заработной платы подлежат удовлетворению в размере 2 587,20 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг.
Для представительства и защиты интересов истца ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридической помощи с ФИО4
В связи с рассмотрением дела в суде истцом были понесены следующие судебные расходы: стоимость услуг по договору с адвокатом ФИО4 составила 11 000 рублей.
Указанная сумма оплачена заказчиком в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
В соответствии с п. 13 указанного Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом изложенного суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, на оплату почтовых расходов в размере 534 рубля.
С учетом изложенного, на основании изученных материалов дела, подтверждающих доводы искового заявления, требования ФИО1 к АО «Хабаровсктурист» подлежат удовлетворению частично.
Поскольку в силу закона истец был освобожден отплаты государственной пошлины 400 рублей, а с ответчика подлежит взысканию в бюджет <адрес> государственная пошлина 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Хабаровсктурист» о взыскании компенсации, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Хабаровсктурист» в пользу ФИО1 проценты за задержку выплат выходного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2587 рублей 20 копеек, компенсацию расходов за юридические услуги в размере 3500 рублей, компенсацию почтовых расходов размере 534 рубля 20 копеек.
В остальной части требований – отказать.
Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Взыскать с акционерного общества «Хабаровсктурист» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Т.А.Цурикова
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А.Цурикова