Дело № 2-258/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года пгт. Колпна Орловской области
Колпнянский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Осадченко О.М.,
при секретаре судебного заседания Пономарёвой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору и нарушением Индивидуальных условий договора потребительского кредита образовалась кредитная задолженность по состоянию на 23.09.2022 года в размере 53463,79 руб. (из них 49450,78 – просроченная ссудная задолженность, 3981,90 – иные комиссии, 31,11- неустойка на просроченную ссуду). В связи с чем, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчиком не выполнено и образовавшаяся задолженность им не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.09.2022 года в размере 53463,79 руб. (из них 49450,78 – просроченная ссудная задолженность, 3981,90 – иные комиссии, 31,11- неустойка на просроченную ссуду), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1803,91 руб.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк», ФИО2, не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве, имеющемся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представил письменное заявление, согласно которому исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 53463,79 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1803,91 руб., признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска ответчиком, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия его судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных ПАО «Совкомбанк».
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1803,91 руб. (л.д.8)
Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1803,91 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.09.2022 года в размере 53463 (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 79 коп. (из них 49450,78 – просроченная ссудная задолженность, 3981,90 – иные комиссии, 31,11- неустойка на просроченную ссуду), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1803 (одна тысяча восемьсот три) рубля 91 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года.
Судья: