ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры председательствующего судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тесленко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Радужнинский центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,
установил:
КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученное пособие по безработице в размере 20 797,08 руб.
Данное исковое заявление поступило в Радужнинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ после устранения недостатков в определении без движения, оно было принято к производству суда; гражданскому делу присвоен №.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1).
В силу пунктов 4 и 5 части первой статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно гарантировано ст. 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.
Из искового заявления следует, что между сторонами имеется имущественный спор, цена иска составляет 20 797,08 руб., следовательно, усматривается, что исковое заявление подсудно мировому судье.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 1-2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Радужнинский центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1-2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Радужнинский городской суд.
Судья Радужнинского
городского суда подпись Першина Е.Ю.
копия верна:
Судья Радужнинского
городского суда Першина Е.Ю.