К делу № 2-286/2025
УИД 23RS0021-01-2025-000003-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 17 марта 2025 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Городецкой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно материалам наследственного дела № 248/2024 от 21.10.2024 года, наследниками умершей ФИО4 являются дочь – ФИО5 сын – ФИО2, сын – ФИО3, которые протокольным определением от 17.02.2025 года привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.
Свои требования мотивировало тем, что 05.12.2014 года между Банком и ФИО4 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумму 63 794 рубля.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств общая задолженность составила 40 841,03 рубль.
Банку стало известно, что ФИО4 умерла 09.05.2024 года.
Просит взыскать с наследников умершего заёмщика задолженность в размере 40 841,06 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, в материалы дела представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования признают в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, им понятны, судом разъяснены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
В судебном заседании установлено, что ответчики – наследники умершего заёмщика признали исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, были разъяснены судом, им понятны. Заявление о согласии с заявленными требованиями в полном объёме заявлено ими без принуждения, свободным волеизъявлением.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиками ФИО3, ФИО5, ФИО2, поскольку такое признание не нарушает прав сторон, третьих лиц.
В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан 14.11.2024 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности в размере 40 841,03 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.И.Городецкая