Дело №2-294/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000099-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре Веселовой М.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Фурса Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств и применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты>. В июне 2022 года с целью продажи транспортного средства он передал ответчику автомобиль, ключи и документы на него, переведя на банковскую карту денежные средства в размере 40 000 руб. Однако, до настоящего времени ни денежные средства, ни автомобиль ему не переданы. Имеются сведения о его продаже неизвестному лицу 24.06.2022.

Ответчику им переведены денежные средства на общую сумму 356 000 руб., из которых 91000 руб. возвращены 30.10.2022.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа.

Просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> применить последствия недействительности сделки - признать незаконными регистрационные действия от 24.06.2022 и вернуть истцу ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>; взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 265 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке возращены денежные средства в размере 265000 руб., а по факту продажи автомобиля проводится проверка правоохранительными органами. При этом истец пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель истца адвокат Фурса Н.Ю. поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Обсудив ходатайство истца о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин