Решение по делу № 12-373/2023 от 28.08.2023

Дело № 12-373/2023

РЕШЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Петрова Ю.В., с участием секретаря – Ли В.Р., привлекаемого лица – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> жалобу ФИО4 ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой к начальнику ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> на обжалуемое постановление, в которой просил его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просила суд отменить

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а поставление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отмене с прекращением производства по делу.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, существенным обстоятельством по делу является наличие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ, который распространяет действие на место остановки транспортного средства.

Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:17:23 по адресу <адрес> от <адрес> до <адрес> справа, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства (далее - ТС) ШЕВРОЛЕ KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), государственный регистрационный знак №

Согласно материалам дела, в том числе схеме расстановки знаков дорожного движения, дорожный знак 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ установлен по <адрес>, начиная с перекрестка с <адрес>, с действием от места установки до прилегающего выезда с <адрес>.

Согласно абзацу тридцать пятому пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Прилегающая территория" - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Таким образом, нахождение автомобиля ШЕВРОЛЕ KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), государственный регистрационный знак № припаркованного по <адрес> до <адрес> не является несоблюдением требования, предписанного дорожным знаком 3.27 и не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2 - прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ.

Судья

Железнодорожного районного суда

<адрес> Ю.В. Петрова