Производство № 2-1774/2023
УИД 28RS0004-01-2023-000420-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
« 22 » февраля 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Синицкой К.А.,
с участием ответчика ЕИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ЕИ о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 23.08.2022 года по вине водителя ЕИ, управлявшей автомобилем «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак *** произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Mazda Demio», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности ОА
На момент происшествия гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак *** была застрахована в САО «ВСК». В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, по заявлению о страховой выплате от потерпевшего выплатил денежные средства в размере 193 600 рублей.
Однако, ответчик СМ по вине которого в результате ДТП был причинен материальный вред, скрылся с места ДТП.
Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 193 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072 рубля.
В судебном заседании ответчик ВИ признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из части 2 названной статьи Кодекса, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ЕИ, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ЕИ в пользу САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 193 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гололобова Т.В.
Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2023 года.