Дело № 5-2/ 12/2023 (УИД 43RS0021-02-2023-000063-15)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2023 года пгт. Кильмезь

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Шмыкова Г.Н., в здании Малмыжского районного суда по адресу: Кировская область, пгт. Кильмезь, ул. Зеленая, 13, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-2/12/2023 об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеет, в переводчике не нуждается <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на территории центрального рынка в <адрес>, <адрес>. В ходе словесного конфликта на фоне (на почве) личной неприязни, умышленно ударил <данные изъяты> ФИО1 Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Таким образом ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1 Действия ФИО2 не содержат признаков уголовного наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 и потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просит каждый рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что с протоколом согласен, <данные изъяты>

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ минут находясь на территории <адрес>, <адрес>. В ходе словесного конфликта на фоне личной неприязни, умышленно нанес ФИО1 <данные изъяты>. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть нанес иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При этом, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. указал, что с правонарушением согласен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого проведены процессуальные действия, в частности, отобраны объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего; назначена в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ медицинская судебная экспертиза, получено заключение судебно - медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд находит, что административное расследование по делу проведено.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в которых поясняет, что <данные изъяты> Через некоторое время подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО2 <данные изъяты>

Письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ мин., <данные изъяты> ФИО1, стояли <адрес> разговаривали, в это время подъехал автомобиль, из которого вышел Сабух, который <данные изъяты> на фоне чего <данные изъяты> с ним произошел конфликт, так как на замечания он не реагировал. Сабух подошел <данные изъяты> и ударил <данные изъяты>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО1 установлены повреждения: <данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд находит наиболее достоверными показания потерпевшего ФИО1, которые согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и с объяснением свидетеля ФИО6, согласно заключения установлено, что данные повреждения могли образоваться в результате не менее одного воздействия (удара) по лицу справа.

Исследовав письменные материалы дела, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств в совершении правонарушения сомнений не вызывают, они согласуются между собой и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана в том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес>, <адрес>. В ходе словесного конфликта на фоне личной неприязни, умышленно <данные изъяты>. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде обширного <данные изъяты>, данные повреждения не причинили вреда здоровью. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовного наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ

Суд квалифицирует действия ФИО2. по ст.6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО2 не состоит на учете <данные изъяты> <данные изъяты>, трудоспособен, <данные изъяты>.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2 наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, <данные изъяты> отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч.1-3,5, 7, 12 ст. 32.13 КОАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

2. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

3. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

5. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

7. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

12. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КОАП РФ разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления.

Разъясняется право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные другими участниками процесса.

Постановление в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н. Шмыкова