Дело № 2-1236/2025
УИД 03RS0005-01-2024-016140-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Камаловой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» о признании акта о бездоговорном потреблении энергии недействительным
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту- ООО «Башкирэнерго») о признании акта о бездоговорном потреблении энергии недействительным.
В обоснование исковых требований указала, что представители ООО «Башкирэнерго» ДД.ММ.ГГГГ составили акт №А0106 о бездоговорном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес> участием истца. Ответчик выставил истцу счет за безучетное потребление энергии к оплате на 85094,06 руб. По расчетам сетевой компании, объем безучетного потребления энергии, включенный в полезный отпуск, за период со 2 июля по ДД.ММ.ГГГГг. составил 33 501,60 кВт/ч.
При этом в акте не отражена дата предыдущей контрольной проверки, а отраженный прибор учета Г1676221, который принадлежал прежнему собственнику, не использовался истцом. Дом был приобретен истцом в 1993г., было написано заявление о переоформлении счета, чего произведено не было. Дом был снесен, истец электроэнергией не пользовалась.
Ответчиком нарушен п. 193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 442; предусмотренные в данном пункте сведения в акте № не отражены. Порядок расчета объема безучетного потребления энергии, предусмотренный данными Положениями, ответчиком не соблюден.
Истец отрицает факт самовольного подключения (поскольку дом на момент покупки был электрифицирован) и бездоговорного потребления энергии.
На основании изложенного, истец просит признать недействительным акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседание представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменном возражении.
Представитель третьего лица ООО «ЭСКБ», будучи надлежаще извещенным о дне, времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. 554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 169 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее -Правила №), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
Как указано в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при регулировании отношений между энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией и абонентом (потребителем) по поставке воды, тепловой и электрической энергии (энергии) по присоединенной сети действующее гражданское законодательство и законодательство об энергоснабжении устанавливают квалифицирующие признаки неучтенного потребления энергии, то есть потребления в отсутствие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации и (или) в отсутствие договора энергоснабжения (бездоговорное потребление), либо потребления с нарушением порядка учета (безучетное потребление), а также последствия такого потребления, касающиеся, главным образом, определения подлежащего оплате абонентом объема неучтенной энергии.
Судом установлено, что истец является собственником дома по адресу: РБ, <адрес>.
ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Иглинского РЭС ООО «Башкирэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: РБ, <адрес>, о чем составлен акт № проверки расчетных приборов учета. В акте указаны сведения о точке учета электроэнергии: прибор СО-2 заводской №, год выпуска 1959, показания 1790. На момент проверки лицевой счет по данному адресу отсутствует. Потребитель от подписания акта отказался.
Ссылаясь на указанный акт, ответчик известил ФИО2 о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> для оформления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. Истцу было предложено представить документацию о технологическом присоединении и договор, обеспечивающий продажу электроэнергии на розничном рынке.
В соответствии с п. 11 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 861, в отношении потребителей электрической энергии, в интересах которых заключается договор, сетевая организация вправе в целях определения технических характеристик энергопринимающих устройств, необходимых для оказания услуг по передаче электрической энергии, запросить у соответствующих лиц и (или) уполномоченных органов государственной власти сведения и документацию о технологическом присоединении.
ООО «Башкирэнерго» 13.11.2024 года был составлен акт №А0106 о бездоговорном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес> присутствии потребителя ФИО1 В качестве способа осуществления бездоговорного потребления указано самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго», потребление электроэнергии в отсутствии заключенного договора.
В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Правила N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Потребители обязаны организовать и осуществлять эксплуатацию принадлежащих им электроустановок в соответствии с требованиями документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, а также в пределах своих обязанностей по выполнению обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти, требований технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям и обязательств по заключенным ими договорам при осуществлении своей деятельности обеспечивать соблюдение параметров надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качества, обусловленных работой принадлежащих им объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств (п.7 Правил №).
Истец, полагая, что указанный акт составлен с нарушением Правил N 442 и содержит недостоверные сведения, обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик указывает, что абонентом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Вместе с тем, в пункте 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, разъяснено, что принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав, то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий.
В силу п.84 Правил № стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Учитывая зависимость размера стоимость электрической энергии, которая может быть взыскана с потребителя на основании оспариваемого акта, заинтересованность истца в определении своих обязательств перед гарантирующим поставщиком исходя из фактического объема потребления энергии, требование об оспаривании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права.
Оспаривая акт №А0106, истец ссылается на отсутствие присоединения электроприборов к электропроводу и недоказанность факта потребления энергии.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 (супруг истца) пояснил, что 10 лет назад электропровода подсоединили на столб к гаражу, в гараже был счетчик в нерабочем состоянии. Но потребления электричества не было, на участок не проводили. 4.10.2024 сотрудники ответчика отключили провод.
Сетевая организация, ссылающаяся на бездоговорное, то есть самовольное, потребление дицом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические основания (подача напряжения и мощности) для заключения соответствующего договора, однако эта обязанность не исполнена.
Согласно акту №А0106 точка присоединения находится в жилом доме. При таком положении довод истца о том, что находящиеся в доме электроприборы к электропроводу не присоединялись и не потребляли электрическую энергию, является голословным. К пояснениям свидетеля о том, что потребления электричества не было, суд относится критически, поскольку ФИО4 является супругом истца, а потому финансово заинтересован в удовлетворении иска.
Таким образом, учитывая, что электропровод в месте присоединения к гаражу находился под напряжением (что подтверждается наличием СИПа от опоры до гаража) у истца имелась фактическая возможности потреблять ресурс в точке присоединения энергопринимающего устройства. То обстоятельство, что дом на момент его приобретения истцом уже был электрифицирован, само по себе, не свидетельствует о наличии надлежащего договора. Обратного истцом не доказано.
Что касается довода истца о том, что акт составлен с нарушением требований п. 193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", поскольку предусмотренные в данном пункте сведения в акте не отражены, данный довод основан на неверном толковании данной нормы.
В силу п. 193 Правил № объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.
Таким образом, норма, на которую ссылается истец, не содержит требований к составлению каких-либо актов.
Кроме того, истец, указывая на неверный способ расчета объема безучетного потребления электрической энергии, не принял во внимание, что данный способ предусмотрен именно в случае безучетного потребления энергии, в то время как в спорном случае имело место бездоговорное потребление.
Исходя из определения безучетного потребления энергии, приведенного в п.2 Правил № (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") для данного способа характерно вмешательство в работу прибора учета путем нарушения целостности прибора или любых компонентов системы учета, нарушения пломб и знаков визуального контроля, которыми был опломбирован прибор учета, а также подключение любых энергопринимающих устройств до прибора учета.
На указанные нарушения в оспариваемом акте ссылок нет, ответчиком составлен акт именно о бездоговорном потреблении электроэнергии.
Оспаривая акт, истец указывает, что в акте не отражена дата предыдущей контрольной проверки, а отраженный прибор учета Г1676221, который принадлежал прежнему собственнику, не использовался.
Действительно, в акте №А0106 имеется ссылка на установленный в гараже прибор учета Г1676221 с отражением его показаний 1790. Однако, указанные показания в расчете стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии использованы не были.
Как следует из части 2 акта №А0106, расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода по формуле для однофазного ввода:
В силу п. 189 Правил № объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
Таким образом, приведенный в акте №А0106 расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен по формуле, предусмотренной вышеприведенной нормой, за период три месяца, что не превышает максимальный период 1 год, предусмотренный абзацем первым п. 189 Правил №. На какие-либо арифметические ошибки, допущенные в расчете ответчика, истец не указывает.
Таким образом, исходя из доводов истца судом не установлено каких-либо нарушений процедуры составления акта бездоговорного потребления, а также содержащегося в акте расчета стоимости объема электроэнергии.
При таком положении, суд отказывает в удовлетворении искового заявления о признании акта о бездоговорном потреблении энергии недействительным.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» о признании акта о бездоговорном потреблении энергии недействительным-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Проскурякова Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025 г.