УИД 11MS0017-01-2023-002503-39 Материал № 11-67/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года город Сыктывкар Республики Коми
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Кузнецова А.А., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, вынесенное в период замещения мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, от **.**.** о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,
установил:
определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, вынесенным в период замещения мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, от **.**.** возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от **.**.** №... за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. в связи с тем, что в заявлении о выдаче судебного приказа не полностью указан адрес места жительства должника, а именно отсутствует номер квартиры.
Не согласившись с данным определением, ООО «АСВ» обратилось в суд с частной жалобой, ссылалось на то, что адрес ответчика указан в соответствии с заполненной самим заемщиком анкетой-заявлением, которая была приложена к заявлению о выдаче судебного приказа в составе материалов кредитного досье. Сведениями об ином адресе места жительства должника, как и возможностью самостоятельной проверки регистрации ФИО2, заявитель на момент подачи заявления не располагал, следовательно, был лишен возможности устранить недостатки заявления, послужившие препятствием для его принятия к производству суда. При таких обстоятельствах возвращение заявления, по мнению подателя частной жалобы, лишает заявителя гарантированного Конституцией Российской Федерации права на обращение в суд за защитой своих прав и интересов, поскольку при таком положении заявитель лишен возможности повторно обратиться с аналогичным заявлением.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив предоставленный материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Положения главы 11 ГПК РФ, регулирующей приказное производство, закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя, обращающегося заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.
Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, в заявлении о выдаче судебного приказа, поданном ООО «Агентство Судебного Взыскания», адрес должника ФИО2 указан следующим образом: по адресу ... Номер квартиры должника не указан.
Вместе с тем в договоре потребительского займа от **.**.** №... между ООО ... и ФИО2, которым взыскатель располагал при подаче заявления о выдаче судебного приказа, указано, что заемщик зарегистрирован по адресу: по адресу ...
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности возвращения мировым судьей заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа как не отвечающего требованиям статьи 124 ГПК РФ, и не находит оснований согласиться с доводами подателя частной жалобы о том, что взыскатель был лишен возможности устранить допущенные при подаче указанного заявления недостатки по независящим от него обстоятельствам.
Доводы заявителя о том, что заявление было подано по адресу, указанному в договоре займа заемщиком собственноручно, опровергаются представленными материалами, поскольку в договоре займа номер квартиры заемщика указан.
Таким образом, ООО «Агентство Судебного Взыскания» располагало полными данными о месте жительства должника и имело возможность соблюсти требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, вынесенное в период замещения мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, от **.**.** о возвращении заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» – без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Кузнецова