УИД ___

производство ___

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2023 года в с. Павино Павинский районный суд ... в составе председательствующего Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Отделу пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации ... о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения ответчика от "__"__ ___ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии с момента обращения в пенсионный орган, - то есть с 16 ноября 2022 года.

В обоснование требований указал, что 16.11.2022 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением от "__"__ ему в назначении пенсии по части 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ) было отказано в связи с отсутствием страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. Пенсионным органом не включен в страховой стаж истца ни один из периодов его трудовой и (или) иной деятельности, при требуемом страховом стаже не менее 12 лет, не был установлен ИПК истца при требовании к ИПК не ниже 21.

Ответчиком не были включены периоды работы ФИО1 на предприятиях торговли ... УССР и Украины, в ЧАО «...» Украины, в колхозе им. Калинина Павинского района ... РФ, период службы в армии в СССР, период обучения в Горловском техникуме советской торговли. Истец полагает, что указанные в его исковом заявлении периоды подлежат включению в специальный стаж, в силу чего подлежит назначению пенсия с даты обращения в ОПФ.

25 апреля 2023 года в предварительном судебном заседании, истец уточнил свои требования, просил суд установить факт принадлежности документов, выданных на имя ФИО1, а именно: архивной справки ___ от "__"__, выданной трудовым архивом Исполнительного комитета Славянского городского совета Донецкой области; архивной справки, выданной архивным отделом администрации г. Горловка ___ от "__"__; архивной справки ___ от "__"__, выданной администрацией Павинского муниципального района ...; справки ___ от "__"__, выданной Частным Акционерным Обществом «...»; справки ___ от "__"__, выданной частной торгово-промышленной фирмой «ЮСИ» Филиала № 6 г. Донецк; справки ___ от "__"__, выданной ООО «..., диплома об окончании Горловского техникума советской торговли Министерства торговли Украинской ССР ___ ___, а так же трудовой книжки от "__"__, выданной в ООО «...» Украины, - ФИО1, "__"__ года рождения, уроженцу ..., признать решение ответчика от "__"__ ___ об отказе в назначении пенсии незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж, периоды работы и иной деятельности:

- с "__"__ по "__"__ (2 года 9 месяцев 29 дней) – учеба в Горловском техникуме советской торговли по диплому ___ от "__"__;

- с "__"__ по "__"__ (2 мес. 2 дня) - работа старшим продавцом в магазине ___ по архивной справке ___ от "__"__, выданной архивом исполнительного комитета Славянского городского совета Донецкой области;

- с "__"__ по "__"__ (7 лет 18 дней) – служба в армии на основании записей в военном билете ___, выданном "__"__ Горловским городским военным комиссариатом ...;

- с "__"__ по "__"__г. (3 года 4 мес. 3 дня) – продавец в магазине ... по архивной справке Администрации г. Горловка № ___ от "__"__;

- с "__"__ по "__"__ (5 мес. 7 дней) – пастух в колхозе им. Калинина Павинского района ... по архивной справке ___ от "__"__, выданной Администрацией Павинского муниципального района ...;

- с "__"__ по "__"__ (4 года 10 мес. 19 дней) – работа грузчиком (с "__"__); экспедитором ОИТС (с "__"__ по "__"__), начальником СКС ( с "__"__ по "__"__); заместителем начальника СКС (с "__"__ по "__"__) на предприятии «...» по справке ___ от "__"__, выданной Частным Акционерным Обществом «...» и справке ___ от "__"__, выданной ЗАО «...»;

- с "__"__ по "__"__ – работа грузчиком (с "__"__ по "__"__), кладовщиком (с "__"__ по "__"__), заведующим складом (с "__"__ по "__"__) - по справке ___ от "__"__, выданной частной торгово-промышленной фирмой «ЮСИ» Филиала ___ ...;

- с "__"__ по "__"__ – работа заведующим складом (с "__"__ по "__"__), работа коммерческим директором (с "__"__ по "__"__) в ООО «...» Украина, ... - по трудовой книжке ___ от "__"__;

- с "__"__ по "__"__ – работа коммерческим директором ООО «...» Украина, ... - по трудовой книжке ___ от "__"__;

- с "__"__ по "__"__ – работа коммерческим директором в ООО «...» Украина, ... - по трудовой книжке ___ от "__"__;

- с "__"__ по "__"__ работа менеджером ООО «...» Украина, ... - по трудовой книжке ___ от "__"__;

- с "__"__ по "__"__ – состоял на учете как безработный в ... центре занятости Украина, ... - по трудовой книжке ___ от "__"__.

Для подтверждения спорных периодов работы истцом для обозрения суду представлены подлинники справок работодателей и архивных справок, подтверждающих периоды его работы, не указанные в трудовой книжке, а так же подлинники трудовой книжки от "__"__ серии ___, изготовленной ГЗ Украины, военного билета ___, диплома об окончании Горловского техникума советской торговли Министерства торговли Украинской ССР ___, свидетельство о рождении ___ от "__"__.

В судебном заседании 25.04.2023 истец пояснил, что окончил "__"__ в г. Горловка ... Техникум советской торговли, с "__"__ устроился по специальности старшим продавцом в магазин Славянского управления торговли. "__"__ был призван на срочную службу, отслужив срочную, остался на сверхсрочную и проходил службу в составе Южной группы войск СССР ..., а затем в Киевском ВО. В "__"__ закончил военную службу и в "__"__ устроился на работу продавцом в магазин в г. Горловка. В "__"__ решил переехать к родителям, и с "__"__ по "__"__ года работал пастухом в колхозе им. Калинина в с. Шайма Павинского района ... Там его приняли в члены колхоза. В "__"__ пытался заниматься фермерством, разводил овец там же. В октябре 1990 вновь вернулся в ... и работал там в предприятии «...» (или по-украински «...»). Потом работал в Частной торгово-промышленной фирме «ЮСИ» филиал ___ ... (филиал ООО «...»), а с июля 2003 года – в ООО «...», где ему оформили новую трудовую книжку ___, так как прежняя трудовая книжка была похищена в тот же год вместе с сейфом, в котором хранились денежные средства предприятия и трудовые книжки работников. Кадровик ООО «...» в 2004 году делала запросы по прежним местам работы, пытаясь восстановить записи в трудовой книжке. В ООО «...» на территории ... и его филиалах работал до марта 2017 года. После этого переехал на территорию Украины в ..., где проживала супруга, получил Украинское гражданство, состоял на учете по безработице до "__"__ года и по достижению 60 лет обратился в Пенсионный фонд Украины по ... за назначением пенсии. Истец пояснил, что с 2003 года имеет постоянную регистрацию по месту жительства в ..., в "__"__ года получил паспорт ДНР. С "__"__ года он проживал в ..., в "__"__ года получил паспорт гражданина Украины, СНИЛС, ИНН, а с "__"__ на основании решения административного суда ... фондом было принято решение о назначении ему пенсии по старости. В связи с начавшейся СВО он вынужден был покинуть ... и выехать на территорию России в ..., а затем к своим родственникам в ... и в .... С "__"__ Украина прекратила выплачивать ему пенсию.

8 ноября 2022 года в миграционном пункте полиции ___ МО МВД России «Вохомский» ему оформили и выдали паспорт гражданина Российской Федерации, а также свидетельство о месте регистрации по месту пребывания в ... на период с "__"__ по "__"__. "__"__ по его заявлению ему выдано свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: ... по "__"__.

16 ноября 2022 года истец обратился в пенсионный орган ГУ-ОПФ РФ по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и "__"__ получил решение об отказе в назначении пенсии. Полагает данный отказ необоснованным, незаконным. Ранее Пенсионным органом Украины пенсия по старости ему была назначена, при этом в подтверждение страхового стажа им были представлены те же документы, что на и рассмотрение ГУ ОПФ РФ по .... Полагает, что ответчиком при принятии решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, представленные им документы изучены поверхностно, какие-либо проверочные мероприятия по периодам его трудовой деятельности ответчиком не проводились.

Надлежаще извещенный представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... на основании доверенности ФИО2, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные требования истца не признал по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

"__"__ из ОСФР по ... представлена информация о том, что при включении в страховой стаж периодов работы, указанных в исковом заявлении ФИО1, величина ИПК составит <..> что не дает ему право на назначение страховой пенсии по старости. При этом, в связи с не указанием в военном билете точного периода прохождения военной службы по призыву, при подсчете величины ИПК весь период службы с "__"__ по "__"__ учтен, как служба по контракту.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные в предварительном судебном заседании от "__"__ требования и подтвердил данные ранее пояснения. В ходе рассмотрения дела пояснял, что дополнительные документы, подтверждающие периоды работы, а так же пенсионное дело о назначении ему страховой пенсии по старости на территории, подконтрольной Украине, он представить не может, так как в Украине и Донецкой Республике в настоящее время идут военные действия.

Частная торгово-промышленная фирма «ЮСИ» Филиал ___ ..., где он работал с "__"__ по "__"__, ООО «...» Украина, ..., где он работал с "__"__ по "__"__ (по записям в трудовой книжке), - являлись филиалами ООО «...» Украина, ..., где он работал, согласно записям в трудовой книжке с "__"__ по "__"__; с "__"__ по "__"__; с "__"__ по "__"__. Это предприятия - дистрибьюторы по продаже кондитерской продукции изделий (шоколад «Милка» и шоколад «Корона» (торговое название «...» в России) с филиалами в ... и ..., в ... и др., - то есть, как на территории ... (ДНР), так и на территории, подконтрольной Украине. Поскольку с 2014 года в ДНР начались боевые действия, то предприятие то увольняло сотрудников, то снова набирало. После того, как налоговые органы ДНР потребовали ООО «Спринтер-Донецк» провести регистрацию в Донецкой народной республике, предприятие в 2014 году перевело свои офисы в ..., поскольку учредители предприятия были против регистрации юрлица в ДНР. Он как коммерческий директор так же переехал в ....

В 2017 и в 2020 году он обращался в Пенсионный фонд Украины в ... за подсчетом его страхового стажа. В справках Пенсионного фонда были рассчитаны его страховые периоды с 2001 по 2018 г.г. При этом, в периоды работы в «...», он некоторое время одновременно работал в филиале данной фирмы (Филиал ___ частная торгово-промышленной фирмы ЮСИ) и в Ломбарде «...»), что отражено в индивидуальных страховых сведениях Пенсионного фонда Украины. На территорию ДНР он выезжал в 2020 году для сбора архивных справок, подтверждающих его более ранние периоды работы для представления в Пенсионный фонд Украины с целью обращения за назначением пенсии по старости. ПФ Украины не принял к рассмотрению его периоды работы в ... в УССР и в колхозе им. Калинина Павинского района ..., отказал в назначении пенсии. В связи с этим он вынужден был обжаловать решение Пенсионного фонда Украины в судебном порядке. На основании решения административных судов о включении спорных периодов работы (тех же, что являются предметом спора с ответчиком и по настоящему делу), в страховой стаж, пенсия по старости Пенсионным фондом Украины ему была назначена с декабря 2020 года.

В настоящее время он не получает пенсию, других доходов не имеет, проживает у знакомых, не имеет возможности вернуться, так как на территории ... идут боевые действия, планирует проживать на территории РФ.

Изучив материалы настоящего дела, материалы пенсионного дела ФИО1, выслушав пояснения ФИО1 и показания свидетелей ФИО3, ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

При этом лицам, которым в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением № 6 указанного выше закона (ФЗ от 03.10.2018 года № 350-ФЗ).

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и ИПК не менее 30.

В силу п. 3 ст. 35 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с 01.01.2015г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ).

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

13 марта 1992 г. между государствами - участниками СНГ, в том числе Украиной, было подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно п. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. «О гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения», для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 г. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 08 декабря 1991 г. «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 г., то из буквального толкования п. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. следует, что для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991 г., а после распада этих государств - до 13 марта 1992 г.

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (приложение № 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. № 99 «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ССР»), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. № 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом периоды работы по найму после 01 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

При указанных обстоятельствах не предусмотрена зависимость включения стажа работы до 01 января 2002 г. в страховой стаж от уплаты соответствующих страховых взносов в пенсионные органы государства, на территории которого работал застрахованный.

В силу положений части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

Пунктом 11 Правил № 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 27 тех же Правил установлено, что период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», подтверждается: а) военными билетами; б) справкой воинского подразделения, военного комиссариата по форме согласно приложению № 1(1); в) справками архивных учреждений; г) записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов; д) другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.

Пунктом 46(6) Правил № 1015 период прохождения военной службы по призыву подтверждается: а) военными билетами; б) справкой воинского подразделения, военного комиссариата по форме, предусмотренной приложением № 1(1) к настоящим Правилам; в) справками архивных учреждений.

В соответствии с подпунктом «и» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, действовавшем в период обучения ФИО1 в Горловском техникуме Советской Торговли с "__"__ по "__"__., - кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре

Следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку (военный билет, документ об образовании, справки, выданные работодателями и архивными фондами), устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующей деятельностью в указанные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которые могут являться основанием для назначения пенсии.

При наличии неоспоримых доказательств, подтверждающих работу истца в спорные периоды и дающих право на назначение пенсии, отсутствие информации компетентных органов не может служить основанием для лишения работника права на назначение пенсии.

С учетом приведенных норм, периоды работы истца до 13 марта 1992 г. могут быть бесспорно засчитаны в его страховой стаж с учетом сведений (в отсутствии трудовой книжки) из справок, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписок из приказов, лицевых счетов и ведомостей на выдачу заработной платы, а периоды с 14 марта 1992 г. по 01 января 2002 г. подлежат включению в стаж независимо от уплаты взносов в пенсионные органы, с учетом их подтвержденности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения материалов дела, - ФИО1 "__"__ года рождения, "__"__г. обратился к ГУ ОПФ РФ по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

В качестве документов, подтверждающих наличие страхового, общего трудового стажа и иных периодов деятельности, ФИО1 была представлена трудовая книжка от "__"__, военный билет, документ об образовании, а так же архивные справки и справки работодателей за периоды деятельности, не указанные в трудовой книжке истца, военном билете и документах об образовании.

На основании решения ГУ-ОПФ РФ по ... ___ от "__"__ (л.д. 9-11) было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях». Причиной отказа явилось отсутствие у заявителя документально подтвержденного страхового стажа не менее 12 лет и величины ИПК не ниже 21.

Пенсионным органом не были приняты к учёту в страховой стаж все периоды работы и иной деятельности истца, а именно:

- с "__"__ по "__"__ (2 года 9 месяцев 29 дней) – учеба в Горловском техникуме советской торговли (не учтён ОПФ, так как оттиск печати в документе об образовании не читается);

- с "__"__ по "__"__ (2 мес. 2 дня) - работа старшим продавцом в магазине ___. По архивной справке ___ от "__"__, выданной архивом исполнительного комитета Славянского городского совета Донецкой области (не учтен ОПФ, так как в справке отсутствует дата рождения заявителя, трудовая книжка не представлена);

- с "__"__ по "__"__ (7 лет 18 дней) – служба в армии (не учтён ОПФ, так как в военном билете число призыва внесено одними чернилами, месяц и год призыва – другими чернилами. По записям, внесенным в военный билет, невозможно определить период прохождения военной службы по призыву и вид дальнейшей службы. Не надлежаще оформлен документ, других документов не предоставлено);

- с "__"__ по "__"__г. (3 года 4 мес. 3 дня) – продавец в магазине ... (АОЗТ «...») по архивной справке Администрации ... ___ от "__"__ (не учтен ОПФ, т.к. в справке отсутствует дата рождения заявителя, трудовая книжка не представлена);

- с "__"__ по "__"__ (5 мес. 7 дней) – работа пастухом в колхозе им. Калинина Павинского района ... по архивной справке ___ от "__"__, выданной Администрацией Павинского муниципального района ... (не учтён ОПФ, так как в справке не указаны дата рождения, полное имя и отчество, инициалы ФИО не раскрыты);

- с "__"__ по "__"__ (4 года 10 мес. 19 дней) – работа на предприятии «...» по справке ___ от "__"__, выданной Частным Акционерным Обществом «...» (не учтен ОПФ, т.к. в справке отсутствует дата рождения заявителя, трудовая книжка не представлена). Кроме того, в представленной истцом справке ___ от "__"__, выданной ЗАО «Горловсктепломережа» отсутствует информация о реорганизации предприятия «...» в Закрытое Акционерное общество «...».

Согласно справке ___ от "__"__, выданной частной торгово-промышленной фирмой «ЮСИ» Филиала ___ ..., - период работы в Филиале ___ ЧТПФ «ЮСИ» не подтвержден. Отсутствуют даты принятия и увольнения, а так же дата рождения заявителя, в связи с чем ОПФ не нашёл правовых оснований для включения периоды работы истца в указанном предприятии.

Для подтверждения периодов работы (иных периодов деятельности) с 2003 г. по 2018 г. заявителем представлена трудовая книжка от "__"__ серии ___, которая не принята ОПФ к рассмотрению, так как определить подлинность изготовления на предприятии АО «Гознак» невозможно. Других документов для подтверждения периодов работы, указанных трудовой книжке, не имеется.

Согласно выводу ОПФ после рассмотрения заявления ФИО1 о назначении страховой пенсии, - для реализации его права на назначение пенсии на территории РФ, заявителю необходимо документально подтвердить юридически значимый факт постоянного проживания на территории РФ. При этом, в решении указано, что гражданами РФ постоянное проживание подтверждается паспортом гражданина РФ с отметкой о регистрации по месту жительства. ФИО1 имеет свидетельство о регистрации по месту пребывания, выданное "__"__ на срок с "__"__ по "__"__

В РФ вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Как было выше отмечено, в силу пункта 2 статьи 6 названного Соглашения от 13 марта 1992 года, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР» были утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР (далее - Рекомендации).

В соответствии с п. 4 Рекомендаций, - необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29 января 2003 года № 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

ФИО1, имеет постоянную регистрацию по месту жительства на территории Донецкой Народной Республики. В соответствии с Федеральным Конституционным законом от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» Донецкая Народная Республика принята в состав Российской Федерации.

"__"__ ФИО1 получил паспорт гражданина Российской Федерации, имеет действительную до "__"__ временную регистрацию по месту жительства на территории Павинского района ... (копия паспорта на л.д. 12-13, свидетельства о регистрации по месту пребывания от "__"__ и от "__"__ на л.д. 21 и на обороте л.д. 113).

Как следует из оспариваемого решения Пенсионного органа, истцу отказано так же и во включении в страховой стаж периодов работы, указанных в трудовой книжке от "__"__ серии ___, а именно: работа заведующим складом, коммерческим директором в ООО «...» Украина, ..., соответственно - с "__"__ по "__"__ и с "__"__ по "__"__; работа коммерческим директором ООО «...» Украина, ... с "__"__ по "__"__; работа коммерческим директором в ООО «...» Украина, ... с "__"__ по "__"__; работа менеджером в ООО «...» Украина, ... с "__"__ по "__"__; период учета в качестве безработного в ... центре занятости Украина, ... с "__"__ по "__"__.

Как пояснил истец суду, окончание периода работы в ООО «...» («СД» как аббревиатура «...») в качестве коммерческого директора совпала с началом (а по выполняемым обязанностям, являлась продолжением) работы в качестве менеджера по сбыту в ООО «...». В указанный период руководство и учредители предприятия то увольняли работников, то снова нанимали из-за негативных событий, происходивших на территории ... в 2014-2015 г.г. и далее. В 2020 году при оформлении пенсии, истец пытался истребовать сведения о периодах работы и начисленной заработной плате у руководства ООО «...» в ..., но ответа так и не получил.

Исследованная в судебном заседании трудовая книжка на имя ФИО1 "__"__ года рождения от "__"__ серии ___, выдана в надлежащем порядке на территории Украины, то есть - государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года. Внесенные в неё записи о трудовой и иной деятельности истца подтверждены ссылками на приказы руководителей организаций о приеме на работу, перемещениях внутри организации и увольнении, заверены их подписями и четкими оттисками печатей (содержащих идентификационные коды, место нахождения, наименование организации). Ответчиком каких-либо обоснованных, приемлемых оснований для непринятия (нелегализации) указанного документа на территории Российской Федерации, не приведено. Не установлены такие основания и в ходе рассмотрения дела судом.

Согласно пояснениям истца о причине отсутствия записей в трудовой книжке о периодах, предшествовавших его трудовой деятельности, - его прежняя трудовая книжка была похищена из офиса ООО «...» Украина, ... в 2003 году вместе с сейфом, где хранились денежные средства, принадлежащие Обществу. Обращение в полицию, результатов не дало, документы не были найдены. По этой причине "__"__, менеджером по персоналу ООО «...» ФИО12 на его имя была оформлена новая трудовая книжка. В целях восстановления записей о его периодах работы, ФИО12 в 2004 году запрашивала данные сведения в ... ЗАО ... (...), направляла запросы в другие органы и организации, что подтверждается представленными в Пенсионный орган и суд справкой от "__"__ на л.д. 117 и сведениями с первой страницы трудовой книжки от "__"__ на л.д. 52.

При оценке не указанных в трудовой книжке от "__"__ периодов его работы и иной деятельности, судом учитывается приемлемая последовательность выполненных записей, наличие подписей работодателей, руководителей учреждений и предприятий, соответствующих оттисков печатей, указаний на номера и даты приказов о приеме на работу, перемещениях по должности, увольнении, отсутствие неоговоренных исправлений, что, вопреки решению ответчика, позволяет сделать вывод о включении периодов работы истца, указанных в трудовой книжке в его страховой стаж. Кроме это, истец, как лицо, не уполномоченное на заполнение и ведение трудовой книжки, хотя и вправе знакомиться с внесенными в неё записями, ответственности за правильность ведения, за порядок выдачи трудовой книжки, не несет.

Вопреки доводам ответчика о нечитаемом оттиске печати на дипломе ___ от "__"__ об окончании ФИО1 Горловского техникума советской торговли ..., - при увеличении оттиска печати на л.д. 123 четко видно по внешнему контуру наименование Министерства, которому принадлежит образовательное учреждение: «Министерство торговли Украинской ССР, по внутреннему контуру – наименование образовательного учреждения: «Горловский техникум советской торговли» (надписи на оттиске печати выполнены на украинском языке. Записи в дипломе – на украинском и русском языках. В выписке из экзаменационных ведомостей к диплому ___ так же на имя ФИО1 записи выполнены на русском языке и заверены оттиском печати, что и диплом. У суда отсутствуют основания считать, что представленный истцом документ об образовании оформлен не надлежащим образом. В этой связи, решение ответчика о не включении в страховой стаж периода обучения ФИО1 в Горловском техникуме советской торговли - с "__"__ по "__"__ (2 года 9 месяцев 29 дней) с учетом действовавшего на то время законодательства СССР, нельзя признать законным и обоснованным, этот период подлежит включению в его страховой стаж (копия диплома и приложения к нему на л.д. 58-59, подлинный документ исследован в судебном заседании 25.04.2023).

Так же необоснован приведенный в решении от "__"__ вывод ответчика о не включении ФИО1 периода службы в Советской Армии с "__"__ по "__"__ в связи с тем, что в военном билете число призыва внесено одними чернилами, месяц и год призыва – другими чернилами, по записям в военном билете невозможно определить период прохождения военной службы по призыву и вид дальнейшей службы, документ не является надлежаще оформленным.

К материалам дела на л.д. 54-57 приобщена копия военного билета серии ___ ___, выданного Горловским городским ВК ... "__"__ и вкладыша к нему (подлинный документ исследован в судебном заседании 25.04.2023). Записи в военном билете ФИО1 полностью подтверждают записи в дипломе об образовании: ФИО1 "__"__ года рождения, уроженец ... имеет средне техническое образование, окончил Горловский техникум советской торговли в "__"__ по специальности товаровед. Как пояснил ФИО1, - после увольнения с работы в конце "__"__ в связи с призывом в армию, он долго ждал свою военную команду, по этой причине военному комиссару не была заранее известна дата его отправки (призыва), поэтому в военном билете на 2 листе число призыва было вписано позднее месяца и года призыва: "__"__. "__"__ он прибыл в часть с командой. 3 декабря принял присягу. После прохождения срочной службы (на обороте л.д. 55 в учетно-профилактической карточке указаны дата призыва: "__"__ и дата увольнения: "__"__), он остался служить на военной службе в армии. Службу в Советской армии проходил в Южной группе войск в составе военного контингента СССР в ..., где у него родились дочь и сын, а затем, в конце службы – в военной части на территории Украинской ССР, демобилизовался "__"__.

Пояснения истца согласуются с записями о периоде его службы, как в военном билете, так и в других документах, приобщенных к материалам дела. Так, согласно записи в учётно-послужной карточке к военному билету серии ___ ___, в сведениях о призыве и увольнении со срочной службы указано "__"__ год - "__"__ год (оборот л.д.55). С "__"__ по "__"__ – секретарь комсомольской организации в/ч ___; инструктор по комсомольской работе с "__"__ по "__"__ в в/ч ___. Согласно записи на стр.3 военного билета, ФИО1 уволен в запас "__"__ и направлен в Горловский ГВК ... УССР (л.д. 54), принят на учет в Центральном городском РВК ... "__"__ (л.д. 57). Согласно записям о семейном положении ФИО1 (л.д. 56 оборот.): отец ФИО1 – ФИО5 "__"__ года рождения; мать: ФИО6, "__"__ года рождения; жена ФИО7 "__"__ года рождения, дочь ... "__"__ года рождения, сын ... "__"__ года рождения. Адрес семьи ....

На л.д. 12 учетно-послужной карточки указана (без исправлений) дата явки в Горловский ГВК и отправки в часть: "__"__. Запись заверена подписью военного комиссара и печатью ГВК, так же, как и на 1 странице военного билета (л.д.54).

Записи в военном билете выполнены без исправлений, специальными чернилами, заверены подписями военных комиссаров и командиров военных частей (с указанием их должности, звания и ФИО), а так же соответствующими печатями. Записи согласуются с пояснениями истца и данными иных документов.

Так, согласно сведениям записей актов о рождении Консульского отдела посольства СССР ... у ФИО1 "__"__ года рождения и ФИО7, "__"__ года рождения, в ... - "__"__ родилась дочь ..., а "__"__ – сын ....

Ввиду отсутствия оснований для сомнения в принадлежности военного билета и достоверности указанных в нем сведений, суд приходит к выводу о включении, указанных в военном билете истца периодов его службы в Советской армии: по призыву с "__"__ по "__"__ (2 года) и далее без перерыва – сверхсрочной военной службы по "__"__ (5 лет 18 дней).

Согласуется с записями в военном билете и в дипломе об образовании о начале службы по призыву и окончании Горловского техникума советской торговли, сведения из архивной справки, выданной трудовым архивом Исполнительного комитета Славянского городского совета ..., согласно которым, в документах трудового архива в фонде «Славянское городское управление торговли» значится ФИО1, который принят "__"__ приказом ___ от той же даты в магазин ___ старшим продавцом. Уволен "__"__ приказом ___ от "__"__ в связи с призывом в Советскую Армию (основание: личные карточки) (копия архивной справки на л.д. 62).

Данные указанной архивной справка ___ от "__"__ подписанной заведующей архивом ФИО13, заверенной печатью Трудового архива, с четким читаемым оттиском, имеют непосредственное отношение к периодам работы истца, несмотря на отсутствие в ней указания на его дату рождения. В отсутствии данных трудовой книжки, суд полагает возможным установить факт принадлежности сведений в указанной архивной справке истцу с включением периода работы ФИО1 старшим продавцом в магазине ___ «Славянского городского управления торговли» с "__"__ по "__"__ (2 мес. 2 дня) в страховой стаж.

Вопреки доводам оспариваемого решения, судом установлены основания для включения в страховой стаж периода работы истца в качестве продавца в магазине ___, заведующего магазина ___ и комплектовщика мелкооптового склада (приказ о приеме на работу от "__"__ ___ с окладом <..> с "__"__; приказ от "__"__ ___ о переводе заведующего магазином ___ комплектовщиком мелкооптового склада с "__"__, приказ ___ от "__"__ об увольнении комплектовщика мелкооптового склада по собственному желанию с "__"__) с "__"__ по "__"__ (3 года 4 мес. 3 дня) по архивной справке Администрации ... № ___ от "__"__ на л.д. 70.

Так, данные о приеме на работу и увольнении с работы из документов (приказов по личному составу) АОЗТ «...» за <..> годы, согласуются со сроками постановки на учет ФИО1 в Горловский городской военный комиссариат после увольнения со службы в Советской Армии (поставлен на учет в Центральный РВК ... "__"__), а так же периодом переезда и началом работы пастухом в колхозе им. Калинина Павинского района ... (с "__"__). Кроме того, адрес регистрации по паспорту гражданина РФ ФИО1 совпадает с адресом его регистрации, указанным в справке (...).

Свое подтверждение в ходе рассмотрения дела нашел и период работы истца пастухом в колхозе им. Калинина Павинского района ... с "__"__ по "__"__ (5 мес. 7 дней), указанный в архивной справке ___ от "__"__, выданной Администрацией Павинского муниципального района ....

Судом истребованы копии протоколов собраний колхоза им. Калинина за <..> г.г., которые содержат сведения об участии в собраниях колхозников за период с <..> г.г. отца истца - ФИО8, о приеме в колхоз и исключении из колхоза ФИО1, о премировании животноводов и пастухов колхоза в т.ч. ФИО1 а так же расчетно-платежные ведомости к-за им. Калинина за 1989 год на выплату заработной платы за май-октябрь, в которых указаны отработанные дни и начисленная заработная плата ФИО1: <..> ( л.д. 87-102).

Указанные сведения подтверждены показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые работали механизаторами в колхозе им. Калинина Павинского района, хорошо знали отца ФИО1 – ФИО8, работающего токарем в колхозе, приехавшего в колхоз в начале восьмидесятых из .... Хорошо помнят и ФИО1, который один или два летних сезона в "__"__ пас колхозных коров на лошади. ФИО3 показал, что был близко знаком с истцом и его семьей, так как жил в соседней деревне с его родителями.

Ввиду изложенного, суд считает возможным установить факт принадлежности указанных выше архивных сведений о периодах работы ФИО1 в предприятиях торговли ... и в колхозе им. Калинина Павинского района истцу и включить в его страховой стаж эти периоды трудовой деятельности.

В подтверждение периода работы ФИО1 на предприятии «...» (по пояснениям истца - украинское название «...») заявителем представлена справка от "__"__ ___, выданная председателем правления ЧАО «...» ФИО16 для предъявления в Пенсионный фонд Украины. Согласно справке, он был принят грузчиком ОМТС на предприятие «...» (приказ ___ от "__"__), переведен экспедитором ОМТС (приказ ___ от "__"__.); переведен товароведом ОМТС (приказ ___ от "__"__); переведен начальником СКС (приказ ___ от "__"__); переведен заместителем начальника СКС (приказ ___ от "__"__). Уволен по собственному желанию "__"__ (приказ ___ от "__"__).

В справке указано на переименования предприятия «...» в ЗАО «...» (свидетельство о ГР ___ от "__"__); в ПАО «Горловсктеплосеть» (согласно выписке из ЕГРЮЛ и ФЛ-П от "__"__); в ЧАО «Горловсктеплосеть» (согласно выписке из ЕГРЮЛ и ФЛ-П от 09.04.2013г.). Частное акционерное общество «...» зарегистрировано в департаменте государственной регистрации Министерства доходов и сборов ДНР "__"__ ___ в Едином государственном реестре (л.д. 71).

Согласно справке ___ от "__"__, выданной частной торгово-промышленной фирмой «ЮСИ» Филиала ___ ..., заверенной печатью филиала ___ фирмы «ЮСИ» с идентификационным кодом ___ - ФИО1 работал в частной торгово-промышленной фирме «ЮСИ» Филиал ___ ... с "__"__ по "__"__. Был принят на должность грузчика (приказ ___ от "__"__.), переведен на должность кладовщика (приказ ___ от "__"__.), переведен на должность зав. складом (приказ ___ от "__"__), уволен по собственному желанию (приказ ___ от "__"__) (л.д.61). Согласно представленной истцом индивидуальной ведомости по застрахованному лицу на л.д. 74-78, в Пенсионном фонде Украины на учете в качестве страхователя состоит работодатель Филиал ___ частной торгово-промышленной фирмы «ЮСИ» (код страхователя ___).

Оснований не доверять сведениям из представленных истцом справок, не смотря на отсутствие в них даты рождения ФИО1, у суда не имеется, заявитель не может нести ответственность за ненадлежащее оформление архивных справок и справок от работодателя. Истребовать повторно такие справки с территории, на которой проходит СВО для заявителя, суда и Пенсионного органа затруднительно. В дальнейшем при появлении такой возможности Пенсионный орган вправе запросить, проверить и скорректировать представленные заявителем сведения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что документами и свидетелями подтвержден период трудовой и иной (обучение в техникуме и служба в вооруженных силах СССР) деятельности истца на территории СССР с 01.09.1975 до 01.01.1991 года и на территории Украины до 24 января 2018 года, который является страховым и составляет по продолжительности более 34 лет.

При этом, при оценке величины ИПК, суд не принимает во внимание доводы ответчика об отсутствии у заявителя необходимой величины данного показателя. Судом установлено, что более 18 лет страхового стажа истца приходится на советский и постсоветский периоды – до "__"__. Период с "__"__ по "__"__ приходится на срочную службу ФИО1 в СА, а период службы в армии с "__"__ по "__"__ приравнивается к службе по контракту. Периоды с 2001 года по 2018 год, страховые взносы за ФИО1 были в полном объеме уплачены в Пенсионный фонд Украины. В этой связи, величина ИПК ФИО1 будет более показателя, необходимого для назначения страховой пенсии, 21. Ответчиком при указании, что ИПК истца при включении указанных в иске периодов, будет составлять <..>, не приведен и не разъяснен расчет данного показателя.

В соответствии с частью 9 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, наделен полномочиями по проверке обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений.

Согласно пункту 18 действующих с 1 января 2022 г. по настоящее время Правилах обращения за страховой пенсией, утвержденных Приказом Минтруда России от 5 августа 2021 г. № 546н, - при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.

Вместе с тем материалы дела, в том числе представленный макет пенсионного дела ФИО1, не содержит сведений о направлении запросов в компетентные органы для выяснения данных об осуществлении истцом трудовой деятельности в спорные периоды.

Истцом суду представлены документы, свидетельствующие о том, что до СВО он являлся получателем пенсии на территории Украины.

Так, согласно электронному письму Пенсионного фонда Украины ГУ ПФУ в ... на л.д. 118, ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости по пенсионному законодательству Украины с "__"__ на основании решения Донецкого окружного административного суда от "__"__, с выплатой текущей задолженности за период с "__"__ по "__"__.

Из заявления ФИО1 в ОПФР по ... следует, что на территории РФ он прибыл из Украины, .... Пенсию на территории Украины получал по март 2022 года включительно. Как пояснил ФИО1 суду, потом выплаты прекратились, а после пересечения границы РФ и получения Российского гражданства, он не имеет возможности связаться с Пенсионным Фондом Украины, доступ в его личный кабинет заблокирован. Надлежащим образом заверенная копия решения Донецкого окружного административного суда от "__"__ и копия решения апелляционного суда находятся у его адвоката, который участвовал в деле в его интересах. В настоящее время возможность получить надлежаще заверенные копии решений судом Украины у него отсутствует.

Согласно справке на л.д. 35 пенсионного дела, на момент обращения за пенсией в РФ, ФИО1 являлся застрахованным лицом со страховым номером ИЛС ___, и не являлся получателем пенсий или социальных выплат от ПФР.

В соответствии с ксерокопиями паспортов на л.д. 25-32 пенсионного дела, ФИО1, "__"__ г.р., уроженец ... РФ, - с "__"__ был зарегистрирован по месту жительства в ..., "__"__ миграционной службой Министерства внутренних дел ДНР ему выдан паспорт ___; "__"__ ему выдан паспорт гражданина Украины (код подразделения, выдавшего паспорт ___, индивидуальный налоговый номер налогоплательщика ___); "__"__ ему выдан паспорт гражданина Российской Федерации ___ в УМВД России по ... (к/п ___). В соответствии с копией пенсионного удостоверения Пенсионного фонда Украины ___ на л.д. 33 пенсионного дела, ФИО1, "__"__ является получателем пенсии по старости.

Материалы макета пенсионного дела не содержат документов, подтверждающих периоды работы истца, указанные в трудовой книжке.

Вместе с тем, из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике, в адрес суда поступили сведения об уплате в полном объеме страховых взносов и единого взноса по предприятию ООО «...» (ОКПО 32329665) за период с "__"__ по "__"__.

Кроме этого на л.д. 74-78, истцом представлены индивидуальные сведения из Пенсионного фонда Украины с датами формирования на "__"__, на "__"__. Относимость к истцу данных сведений у суда сомнений не вызывает, поскольку кроме ФИО истца, сведения идентифицированы его индивидуальным номером налогоплательщика ___; индивидуальный номер застрахованного лица ___; серия номер паспорта ___. Согласно данным ПФ Украины, ФИО1 являлся застрахованным лицом, получавшим заработную плату (иные выплаты, с которых уплачивались страховые взносы) в период с 2001 по январь 2018 года: в Краматорском центре занятости (код страхователя 23419575) с "__"__ по "__"__; в Филиале ___ частной торгово-промышленной фирме «ЮСИ» (код страхователя ___) с "__"__ (зарплата начислена за 28 дней) по "__"__ (зарплата начислена за 31 день); в ООО «...» (код страхователя ___) с "__"__ (з/п начислена за 8 дней) по "__"__; с 16 июня (з/п начислена за 16 дней) 2014 года по "__"__; с 27 ноября (зарплата начислена за 4 дня) по "__"__; (одновременно с работой в ООО «...) в «...» (код страхователя ___) с 18 октября (зарплата начислена за 14 дней) по "__"__; (одновременно с ООО «...») в «Ломбард» ...», ФИО9 и компания (код страхователя ___) с 9 июня (з/п начислена за 23 дня) 2011 года по "__"__.

Таким образом, факт работы в спорные периоды подтвержден исследованными выше документами, каких-либо сомнений в их подлинности у суда не имеется, пояснения истца, свидетелей ФИО4 и ФИО3 не вступают в противоречие с данными военного билета, документа об образовании, архивными справками и справками от работодателей.

Суд полагает, что представленные истцом указанные выше документы могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о принадлежности архивной справки ___ от "__"__, выданной трудовым архивом Исполнительного комитета Славянского городского совета ...; архивной справки, выданной архивным отделом администрации ... № ___ от "__"__ с приложением № ___; архивной справки ___ от "__"__, выданной администрацией Павинского муниципального района ...; справки ___ от "__"__, выданной Частным Акционерным Обществом «...»; справки ___ от "__"__, выданной частной торгово-промышленной фирмой «ЮСИ» Филиала ___ ...; справки ___ от "__"__, выданной ООО «..., диплома об окончании Горловского техникума советской торговли Министерства торговли Украинской ССР ___, а так же трудовой книжки от "__"__, выданной в ООО «...» Украины, ФИО1, "__"__ года рождения, уроженцу ....

В ходе анализа всех представленных суду письменных доказательств, у суда не появилось оснований для сомнения в том, что представленные ФИО1 для подтверждения страхового стажа документы принадлежат заявителю.

С учетом изложенного суд полагает, что допущенные работодателем и иными учреждениями нарушения при заполнении военного билета, при ведении трудовой книжки истца, выдаче архивных справок и справок о периодах трудовой деятельности, - не могут служить основанием для лишения ФИО1 права на включение в страховой стаж спорных периодов работы. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт осуществления трудовой (иной страховой) деятельности в спорные периоды нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Отделу пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по ... удовлетворить полностью.

Установить факт принадлежности сведений о периодах работы, отраженных в архивной справке ___ от "__"__, выданной трудовым архивом Исполнительного комитета Славянского городского совета ...; архивной справке, выданной архивным отделом администрации ... № ___ от "__"__ с приложением № ___; архивной справке ___ от "__"__, выданной администрацией Павинского муниципального района ...; справке ___ от "__"__, выданной Частным Акционерным Обществом «...»; справке ___ от "__"__, выданной частной торгово-промышленной фирмой «ЮСИ» Филиала ___ ...; справке ___ от "__"__, выданной ООО «...»; дипломе об окончании Горловского техникума советской торговли Министерства торговли Украинской ССР ___ ___, а так же в трудовой книжке от "__"__ серии ___ ___, - ФИО1 "__"__ года рождения, уроженцу ....

Признать незаконным решение ГУ ОПФ РФ по ... ___ от "__"__ об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

Возложить на Отдел пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по ... обязанность включить в страховой стаж ФИО1, "__"__ года рождения, уроженца ... (паспорт ___ выдан "__"__ УМВД России по ... к/п ___; СНИЛС ___; ИНН ___) периоды его работы (иной деятельности), как то:

учеба в Горловском техникуме советской торговли с "__"__ по "__"__;

работа старшим продавцом в магазине ___ Славянского городского управления торговли ... с "__"__ по "__"__;

служба в Советской армии с "__"__ по "__"__ (включая срочную службу с "__"__ по "__"__);

работа продавцом в магазине г. Горловка ... с "__"__ по "__"__г.;

работа пастухом в колхозе им. Калинина Павинского района ... с "__"__ по "__"__;

работа на предприятии «Горловсктеплосеть» г. Горловка ... (Частное Акционерное Общество «...», ЗАО «...») с "__"__ по "__"__;

работа в частной торгово-промышленной фирме «ЮСИ» Филиал ___ ... с "__"__ по "__"__;

работа в ООО «...» Украина, ... с "__"__ по "__"__; с "__"__ по "__"__; с "__"__ по "__"__;

работа в ООО «...» Украина, ... с "__"__ по "__"__;

период учета в качестве безработного в ... центре занятости Украина, ... с "__"__ по "__"__, - и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от "__"__ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с "__"__.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированной части в ... областной суд через Павинский районный суд.

Мотивированная часть решения изготовлена председательствующим судьёй на компьютере 26 мая 2023 года.

Судья