Дело № 2-9540/2023
УИД 16RS0042-03-2023-007169-34
Определение
29 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Шарифзянове А.А.,
с участием помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве,
установил:
истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику АО «ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве.
Истец и ответчик пришли к мировому соглашению, условия которого представили суду в письменном виде и просили утвердить в судебном заседании.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела, подписаны сторонами, форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Условия данного мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.
Сторонам последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.
Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и акционерным обществом «ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ», по условиям которого:
...
...
...
...
Производство по делу по иску ФИО4 к акционерному обществу «ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова