ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 июля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В.,
при помощнике судьи Шамиевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, третье лицо ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, СОТ «Гидромеханизатор», <адрес>. Ответчики – племянники истца в указанном доме зарегистрированы, но не проживают, выехали на другое место жительства, при этом место своего жительства скрывают. Просит признать ФИО2 и ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, СОТ «Гидромеханизатор», <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, СОТ «Гидромеханизатор», <адрес>. Ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с <дата>, а ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с <дата> в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Нижневартовск, СОТ «Гидромеханизатор», <адрес>, принадлежащем ФИО4
В судебные заседания, назначенные на <дата> в 16 часов, на <дата> в 11 часов 30 минут, на <дата> в 14 часов 30 минут истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Прокурор Нижневартовска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец ФИО1 неоднократно не является в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, третье лицо ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Артеменко