УИД 77RS0023-02-2023-000709-31
2-4328/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 9 мая 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа, который был нотариально удостоверен фио, нотариусом адрес, реестровый № 77/509-н/77-2022-4-2072, в соответствии с которым 19.05.2022 года Истец предоставил Ответчику сумма, что также подтверждено распиской.
Согласно условиям п.4 Договора Ответчик обязался возвратить денежные средства в рассрочку ежемесячно равными платежами по сумма начиная с 19 июня 2022 года по 19 ноября 2022 года.
Первый платеж в размере сумма возвращен Ответчиком в июне 2022 года. Впоследствии, возврат займа прекратился и до настоящего времени обязательства перед Истцом не исполнены.
22 ноября 2022 года, Истец направил Ответчику требование о возврате вышеуказанной задолженности. Требование Ответчиком получено 30 ноября 2022 года.
Однако, сумму долга по требованию Ответчик на указанный расчетный счет Истцу не перечислил.
В соответствии с п. 10 Договора за несвоевременный возврат займа установлена ответственность в виде неустойки 0,3% за каждый день просрочки по каждому платежу.
Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 сумму основного долга по Договору займа в размере сумма; сумму процентов по Договору в размере сумма; сумму госпошлины в размере сумма.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что 19.05.2022 г. истец (заимодавец) ФИО1 и ответчик (заемщик) ФИО2 заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - сумма; срок возврата займа — 19.11.2022 г., который был нотариально удостоверен фио, нотариусом адрес, реестровый № 77/509-н/77-2022-4-2072.
Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме сумма подтверждается распиской ответчика.
Согласно условиям п.4 Договора Ответчик обязался вернуть денежные средства в рассрочку ежемесячно равными платежами по сумма начиная с 19 июня 2022 года по 19 ноября 2022 года.
Первый платеж в размере сумма возвращен Ответчиком в июне 2022 года. Впоследствии, возврат займа прекратился и до настоящего времени обязательства перед Истцом не исполнены.
22 ноября 2022 года, Истец направил Ответчику требование о возврате вышеуказанной задолженности. Требование Ответчиком получено 30 ноября 2022 года.
В соответствии с п. 10 Договора за несвоевременный возврат займа установлена ответственность в виде неустойки 0,3% за каждый день просрочки по каждому платежу.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 19.07.2022 (просрочка второго платежа по договору) по 28.12.2022 с разбивкой по платежам в размере сумма
Указанный расчет судом проверен, признан математически верным, основанным на условиях заключенного между сторонами договора займа.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до сумма, с учетом периода просрочки и суммы, от которой считается неустойка, полагая заявленную сумму неустойки несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком его обязательств.
Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности.
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору в размере сумма – основной долг, сумма - неустойка за просрочку возврата займа (за период с 19.07.2022 по 28.12.2022).
Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.05.2022г. – сумма, неустойку за период с 19.07.2022 по 28.12.2022г. – сумма, в счет возмещения судебных расходов – сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской сед через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 14.07.2023г.