УИД 66RS0002-02-2025-001068-83
Дело № 2-1952/2025
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 27 июня 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А.,при секретаре Гулиевой А.Я.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, умершей10.07.2018.
В обоснование требований указано, что 30.04.2018 между Банк «Нейва» ПАО и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору. 09.06.2021Банк «Нейва» ПАО передало права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО Феникс». Задолженность заемщика составляет 20 404 руб. 28 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчикапривлеченаНадымоваА.П.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 27.04.2018(а не как указано в иске 30.04.2018) между АО «Тинькофф банк» (а не как указано в искеБанк «Нейва» ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту, а заемщик обязался вернуть денежные средства с причитающимися процентами (л.д. 11-12).
В соответствии с выпиской по счету обязательства заемщика по возврату суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность (л.д. 10-11).
28.10.2020 в связи с неисполнением заемщиком условий договора о возврате суммы кредита и процентов АО «Тинькофф банк» направило ФИО2 требование о погашении суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправки требования.
Из договора уступки прав требований № *** от 09.06.2021 следует, что Банк «Нейва» ПАО передало ООО «ПКО Феникс» права требований к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в Акте приема-передачи прав требований, которые возникли у что Банк «Нейва» ПАО на основании договора уступки прав требований № *** от 29.10.2020, заключенного между Банк «Нейва» ПАО и АО «Тинькофф банк». На основании данного договора в том числе переданы права по кредитному договору № *** с заемщиком ФИО2
10.07.2018 ФИО2 скончалась.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась сестра ФИО1, единолично принявшая наследство. Стоимость принятого наследства значительно превышает сумму задолженности.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Впервые за судебной защитой истец обратился 19.03.2025 (л.д. 48), при этом требование о погашении задолженности направлено ответчику 28.10.2020 со сроком исполнения в течение 30 календарных дней с момента отправки. При таких обстоятельствах срок исковой давности значительно пропущен.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
При таких обстоятельствах, суд отказывает в иске в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении иска нет оснований для взыскания судебных расходов в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.А. Сорокина