УИД 72RS0014-01-2024-013521-93
Дело № 2- 5023 / 2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колодонос Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Потребительского гаражно-строительного кооператива «Металлист» к ФИО3 о взыскании долга,
установил :
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2006 по 2023 в размере 64 000 рублей, пени в размере 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся членом Потребительского гаражно-строительного кооператива «Металлист», в котором являлся правообладателем нежилого помещения - гаража за номером № расположенном в строении № 16 гаражного комплекса ПГСК общей площадью 16,3 кв.м., что подтверждается справкой Правления кооператива, карточкой учета владельца гаража, копией кадастровой выписки. Согласно Уставу ПГСК, средства кооператива образуются из взносов его членов, платежей в размере членских взносов, поступающих от собственников гаражей, не являющихся членами ПГСК, поступлений от хозяйственной деятельности ПГСК, прочих поступлений, не противоречащих закону и настоящему Уставу (п. 5.1, 5.7 Устава). Общее собрание членов ПГСК устанавливает размеры взносов для членов кооператива и соответствующих платежей для граждан, ведущих индивидуальное гаражное хозяйство. Протоколом общего собрания членов кооператива от 25.04.2020 были утверждены размеры членских взносов на 2020 и последующие годы, до их изменения решением общего собрания ПГСК, составляющие 3 550 рублей за каждый стандартный гараж (шириной от 2,8 до 3,2 м, площадью до 19 м2). Вышеуказанным протоколом также было принято решение об установлении взносов должникам за предыдущие периоды в размере вносов, установленных на дату расчета. Протоколом заседания Правления ПГСК от 25.04.2020 № 32 утверждено взыскание с должников пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за крайним для уплаты взносов текущего года. Протоколом общего собрания от 05 сентября № 02/23 были утверждены размеры членских взносов на 2023 и последующие годы в размере 3 650 рублей за каждый нестандартный гараж (шириной от 3,2 до 3,8 м, площадью до 23 м2) и снижен до 0,2% размер пени за просрочку оплаты взносов (п. 5.8 Устава). В связи с неоплатой взносов (платежей) за гараж образовалась задолженность за период с 2006 по 2023 годы включительно, составляющая 64 000 рублей. Размер пени за просрочку уплаты членских взносов составляет 234 238 рублей. В связи с большой суммой пени, взыскатель полагает возможным снизить размер пени до 20000 рублей, значительно меньше основного долга в размере соответствующих взносов (платежей). Наследодатель ФИО4 умер 03.02.2006, что следует из определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 16.02.2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени. При жизни наследодателя право собственности на гараж в установленном законом порядке им зарегистрировано не было. После его смерти наследники, фактически принявшие наследство гараж, свои права на гараж также не оформили в установленном порядке, что подтверждается прилагаемыми сведениями из ЕГРН.
30.05.2025 истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность с 2021 по 2024 по членским взносам в размере 15 300 рублей, пени в размере 15 300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, считает, что имеются основания для снижения размера неустойки.
3- лицо нотариус Тюменской нотариальной палаты ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что 3 лицо не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся членом Потребительского гаражно-строительного кооператива «Металлист», в котором являлся правообладателем нежилого помещения - гаража за номером №, расположенном в строении № гаражного комплекса ПГСК общей площадью 16,3 кв.м., что подтверждается справкой правления кооператива, карточкой учета владельца гаража (л.д.19- 20).
Согласно Уставу ПГСК, средства кооператива образуются из взносов его членов, платежей в размере членских взносов, поступающих от собственников гаражей, не являющихся членами ПГСК, поступлений от хозяйственной деятельности ПГСК, прочих поступлений, не противоречащих закону и настоящему Уставу (п. 5.1, 5.7 Устава). Общее собрание членов ПГСК устанавливает размеры взносов для членов кооператива и соответствующих платежей для граждан, ведущих индивидуальное гаражное хозяйство.
Протоколом общего собрания членов кооператива от 25.04.2020 были утверждены размеры членских взносов на 2020 и последующие годы, до их изменения решением общего собрания ПГСК, составляющие 3 550 рублей за каждый стандартный гараж (шириной от 2,8 до 3,2 м, площадью до 19 м2). Вышеуказанным протоколом также было принято решение об установлении взносов должникам за предыдущие периоды в размере вносов, установленных на дату расчета. Протоколом заседания Правления ПГСК от 25.04.2020 № 32 утверждено взыскание с должников пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за крайним для уплаты взносов текущего года.
Протоколом общего собрания от 05 сентября № 02/23 были утверждены размеры членских взносов на 2023 и последующие годы в размере 3 650 рублей за каждый нестандартный гараж (шириной от 3,2 до 3,8 м, площадью до 23 м2) и снижен до 0,2% размер пени за просрочку оплаты взносов (п. 5.8 Устава).
В связи с неоплатой взносов (платежей) за гараж 16 ПГСК «Металлист» образовалась задолженность за период с 2021 по 2024 годы включительно в размере ( 3 550+ 3 550+ 4 100+ 4 100) 15 300 рублей.
Размер пени за просрочку уплаты членских взносов составляет за период с 01.01.2022 по 30.05.2025 составляет 28 112 рублей. при определении размера пени, судом принимается во внимание расчет произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с Уставом кооператива, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 15 300 рублей.
ФИО4 умер 03.02.2006, после его смерти было заведено наследственное дело №, лицом принявшим наследство после смерти ФИО4 является дочь ФИО3.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от 03.08.2007 года следует, что наследство которое приняла ФИО3 после смерти отца ФИО4 состоит из 1\4 доли жилого <адрес>.
В связи с тем, что на день смерти ФИО4 являлся членом ПГСК «Металлист», то ему принадлежал также пай в данном гаражном кооперативе, который был принят по наследству ответчиком, поскольку в соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по членским взносам за период с 2021 по 2024 годы включительно в размере 15 300 рублей, а также пери за нарушение сроков выплаты членских взносов.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Учитывает при этом суд и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, где констатировано, что положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат именно обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года № 263-О, от 15.01.2015 года № 6-О, от 15.01.2015 года № 7-О).
Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
При этом предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 75 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Принимая во внимание размер неустойки за ненадлежащее исполнение предусмотренной законом обязанности по выплате денежных средств в установленный срок, последствия нарушения ответчиком обязательств, длительность нарушения исполнения обязательства, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером невыплаченного в срок, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, учитывая заявление представителя ответчика о несоразмерности неустойки и ее снижении, компенсационную природу процентов, а также общеправовой принцип соразмерности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки в размере 10 000 рублей.
В соответствии со статьями 88, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя. При определении размера данных расходов, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого иска, размер удовлетворенных исковых требований истца, количество проведенных судебных заседания, вынесение по делу ранее заочного решения суда, суд считает, что данные расходы с ответчика в пользу истца следует взыскать в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.1175 ГК РФ, суд
Решил :
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Потребительского гаражно- строительного кооператива «Металлист» (ИНН<***>) задолженность по членским взносам за период с 2021 по 2024 годы включительно в размере 15 300 рублей, пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В остальной части иска Потребительскому гаражно- строительному кооператиуа «Металлист» (ИНН<***>)- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Насонова О.Ю.
Мотивировочная часть решения изготовлена 18 июля 2025