Судья Москвитина Н.П. дело № 7/1-261/2023

дело № 5-РЕ-26/2023

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 2 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего лица на постановление судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) п. Пеледуй от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, _______ г.р.,

установила:

5 июня 2023 года УУП ГУУП и ПДН Пеледуйского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нанесения побоев М.

10 июля 2023 года Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) п. Пеледуй вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении данного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

29 августа 2023 года решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) п. Пеледуй от 10 июля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

29 сентября 2023 года постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) п. Пеледуй производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением суда, потерпевшее лицо М. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) указывая на его незаконность, просит отменить.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО1 в суд представлено ходатайство о рассмотрении жалобы М. в ее отсутствие.

М. также просила рассмотреть жалобу без ее участия.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из обжалуемого решения суда, 1 апреля 2023 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: .......... указанного многоквартирного жилого дома на лестничной площадке ******** этажа нанесла телесные повреждения, побои, М., _______ г.р. а именно: била ее по лицу руками, сильно потянула за левую руку, била ногами по ступням, причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, суд исходил из того, что при таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, М. давала непоследовательные и противоречивые объяснения относительно фактических обстоятельств произошедшего, суд также учитывает и отсутствие в материалах дела прямого подтверждения и причинно- следственной связи между причиненными М. телесными повреждениями - в область лица, левой руки, ступней ног относительно механизма образования у нее телесного повреждения - кровоподтека в подвздошной области слева.

То обстоятельство, что эксперт при даче заключения № ... от 09 апреля 2023 года не исключал образование данного телесного повреждения при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении экспертизы, суд не может признать в качестве обстоятельства, подтверждающего виновность ФИО1, поскольку при вынесении постановления о назначении экспертизы участковым уполномоченным приведены обстоятельства дела, указывающие на то, что ФИО1 нанесла М. телесные повреждения, а именно ударила руками по разным частям тела, лицу (л.д. 24). Указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде, согласно пояснениям потерпевшей, ФИО1 наносила удары в область лица и головы, тянула за руку, ногами ударяла по ступням, при этом ни протокол об административном правонарушении, ни пояснения потерпевшей, данные в последующем, не содержат в себе сведений о том, что ФИО1 наносила удары по туловищу потерпевшей.

Суд также принял во внимание и представленную в материалы дела детализацию звонков по абонентскому номеру +№ ..., свидетельствующую о том, что в период 18 часов 21 минуты до 19 часов 06 минут абонентом совершено 5 исходящих и входящих соединений, что также подтверждает доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, об отсутствии ее на месте совершения правонарушения. Принадлежность абонентского номера ФИО1 материалами дела не опровергнута.

Выводы судьи районного суда нахожу законными и обоснованными.

В силу положений части 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, исходя из презумпции невиновности, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ей инкриминируемого деяния. Жалоба потерпевшего лица не может повлечь отмену законного и обоснованного постановления.

Следует также учесть, что в соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) п. Пеледуй от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _______ г.р., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Г.А. Федорова