ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск, *** 02 августа 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Дмитрий Олегович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - гражданина КНР ФИО1,переводчика Щ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (УИД *** в отношении гражданина КНР ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2023 года в 11 часов 00 минут сотрудниками отделения *** ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адреса г. Иркутск, *** был установлен гражданин КНР ФИО1, *** года рождения, который нарушил режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

ФИО1 въехал в РФ 22.12.2019 г., цель въезда – коммерческая, по окончанию срока пребывания, который истек 17.08.2022 г., территорию РФ не покинул. В настоящее время ФИО1 проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, гражданин(ка) КНР, ФИО1, *** г.р. совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывания (проживания) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, суду показал, что не имел денежных средств для выезда, в оформлении вида на жительство ему было отказано, в г. Иркутске проживает его несовершеннолетний ребенок и супруга – граждане России.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения суду представлен протокол об административном правонарушении № ***, из которого следует, что гражданин КНР ФИО1 въехал в РФ ***, цель въезда – коммерческая, и по окончанию срока пребывания, который истек 17.08.2022 г., территорию РФ не покинул, в настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами: объяснениями Ван Ливень, его паспортом, визой и миграционной картой с отметкой о въезде 22.12.2019 и сроком пребывания до 17.08.2022, отсутствием сведений о выезде по истечении срока пребывания, досье иностранного гражданина, согласно которого ФИО1 документы, дающие право пребывания на территории РФ не получал, территорию РФ не покидал.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Тем самым судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 в РФ проживают члены его семьи, а именно жена – гражданка РФ и несовершеннолетний ребенок – гражданин РФ, находящиеся на его иждивении, то есть ФИО1 имеет устойчивые семейные связи со страной пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении права на уважение семейной жизни не допускается.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, с учетом установленных семейных и социальных связей со страной пребывания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствия причинения вреда и возникновения угрозы жизни и здоровью людей, личность виновного, и, учитывая цели административного наказания, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, без административного выдворения ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3.4, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать гражданина КНР ФИО1, родившегося *** в ***виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по *** (ГУ МВД России по ***, л/счет ***), Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК *** ИНН ***, КПП ***, ОКТМО ***, Р/с ***, Код платежа ***.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд через Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Мосов Д.О.

Постановление НЕ вступило в законную силу 02.08.2023 г.

Штраф не оплачен Судья Мосов Д.О.