Дело № 5-870\22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка датар., пенсионерки, зарегистрированной по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, ФИО1 в ходе конфликта нанесла 5-7 ударов правым кулаком в область головы и один удар правой ногой по лицу в область носа несовершеннолетней фио, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, будучи допрошенной по обстоятельствам дела, вину в совершении правонарушении признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что дата, примерно в время, у нее с дочерью фио, произошел конфликт на почве траты денежных средств за обеды в школе. В результате данного конфликта, она, ФИО1, ударила несколько раз дочь по затылку и один раз ногой. Дочь присела на корточки, в связи с чем удар ногой пришелся в область головы. В содеянном раскаивается, просит не наказывать строго, в настоящее время с доверью какие-либо конфликты отсутствуют, отношения хорошие. В указанный период времени проживали по адресу: адрес, где и произошли данные события.

Потерпевшая фио, ранее допрошенная в суде в присутствии законного представителя – консультанта ОСЗН по адрес фио и социального педагога фио, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показала, что дата, в вечернее время, по адресу: адрес, где они проживали с матерью – ФИО1, произошел семейный конфликт в связи с наличием долга по школьным обедам, в ходе данного конфликта ФИО1, ударила ее, фио, несколько раз по затылку ладонью руки, от боли ей, потерпевшей, стало больно и неприятно, в связи с чем она присела на корточки, в результате чего мать ударила ногой по лицу, от данного удара впоследствии образовался синяк. От испуга убежала из дома, всю ночь гуляла по району, а с утра пришла в школу, где рассказала о случившемся. В школе вызвали скорую и ее, потерпевшую, отвезли в больницу. Поясняет, что от ударов рукой и ногой получила физическую боль, также на лице был небольшой синяк. В настоящее время отношения с матерью хорошие, какие-либо инциденты отсутствуют. Просит не наказывать мать строго.

Огласив протокол, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции по факту выявленного правонарушения, определением о возбуждении дела и проведения административного расследования, постановлением о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела, протоколами допроса, постановлением о назначении экспертизы, протокол об ознакомлении участников производства с ее результатами, заключением эксперта и иными материалами дела.

Суд находит все исследованные доказательства, приведенные выше, допустимыми, полученными в соответствии с требованием закона. Проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованиям закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, фактически обстоятельства дела, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Должностным лицом реквизиты в дело не представлены.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Максимов М.К.