Дело № 2-659/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023г. <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н.П.,
при секретаре Карповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать истца принявшей наследство после смерти ФИО3 в виде указанного дома, признать за истцом право собственности на указанный жилой дом, в порядке наследования.
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 Мать истца ФИО5 умерла ранее отца, ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде указанного жилого дома. Право собственности отца на данный дом не зарегистрировано. Истец является наследником первой очереди после смерти отца. Кроме нее, наследником по праву представления является ФИО2, дочь брата истца ФИО 12., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Второй брат истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он не был женат, детей не имел. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца. В спорном доме никто не зарегистрирован. Между тем, истец проживает на соседней улице, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, пользуется жилым домом и земельным участком, как собственным.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля ФИО 7, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска должен исходить из того обстоятельства, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании регистрационного удостоверения, выданного <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ № являлся собственником жилого дома: расположенного по адресу: <адрес>.
Данный жилой дом поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, ему присвоен кадастровый №. Однако право собственности на дом не зарегистрировано, правообладатель не определен, о чем суду представлена выписка из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти наследственное дело не заводилось.
Согласно представленным по запросу суда актовым записям о рождении детей, у ФИО3 и его супруги ФИО5 было трое детей – сын ФИО12., дочь ФИО1, и сын ФИО6
Супруга наследодателя ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО12. умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО12.Ю. наследников не имеется, он не был женат, детей не имел.
На момент смерти наследодателя ФИО3 в спорном доме был зарегистрирован его сын ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником последнего является его дочь ФИО2, которая, являясь наследником по праву представления своего отца, не претендует на наследственную долю, после смерти деда.
Единственным наследником, заявившем о правах на наследственное имущество является истец, которая на момент смерти отца в доме не была зарегистрирована. Между тем, в судебном заседании, в том числе показаниями свидетеля ФИО 7 установлено, что истец после смерти отца и по настоящее время наводит в спорном доме порядок, делает в нем ремонт, обрабатывает земельный участок при доме. Поддерживает его в нормальном техническом состоянии, дом пригоден для проживания. Таким образом истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
Поскольку в ЕГРН не внесена запись о правообладателе спорного жилого помещения, истец, как наследник по закону, лишена возможности во внесудебном порядке оформить наследство на имущество, принадлежащее при жизни ее отцу.
Таким образом, из собранных по делу доказательств следует, что спорный жилой дом принадлежал ФИО3, с учетом того, что при жизни ему не могло быть отказано в регистрации права собственности на данный объект недвижимости, суд полагает возможным включить в наследственную массу умершего ФИО3 спорный объект и признать за истцом, как единственным заявившим о себе наследником к имуществу умершего ФИО3, право собственности на указанный жилой дом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ФИО1.
Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство после смерти ФИО3 в виде жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам <адрес> суда, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.П. Савельева