Дело № 2-253/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 16 марта 2023г.

Урюпинский городской суд в составе председательствующего судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Т,Ю. к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что 28 апреля 2022г. умерла Ж., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/569 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный в <адрес>. Данное имущество было ей завещано умершей.

После смерти Ж. она фактически приняла наследственное имущество, поскольку получала за него арендную плату, которой распоряжалась по собственному усмотрению. Так, полученной в счет арендной платы зерно, она использовала в подсобном хозяйстве.

Однако в установленный законом срок к нотариусу она не обратилась, так как думала, что заявление о принятии наследства необходимо подавать после шести месяцев.

Поскольку она фактически приняла наследство, просит признать ее принявшей наследство после смерти Ж. и признать за ней право собственности на 1/569 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Истец пояснила, что при жизни наследодателя она проживала рядом с ней и помогала ей, этим и вызвано было желание наследодателя оставить завещание. У умершей есть дети, которые участвую в деле в качестве ответчиков, они приняли наследство, при этом возражений против получения ей в наследство земельной доли у них не имеется.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представлен отзыв на иск, из которого следует, что они не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о времени и месте рассмотрении дела и не ходатайствовавших о его отложении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В судебном заседании установлено:

Ж., умершей 28 апреля 2022г. при жизни принадлежали 1/569 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № расположенном в <адрес>, что подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРН.

При жизни Ж. составила завещание, в котором принадлежащую ей долю она завещала истцу – ФИО1.

Как следует из реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей Ж. открыто нотариусом В.. Согласно материалам наследственного дела, наследство после смерти Ж. приняли ее дочери ФИО2 и ФИО3, которым были выданы свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Доля земельного участка не наследовалась ответчиками.

После смерти Ж. ФИО1 действиями фактического характера приняла наследство, получила арендную плату за использование земельного пая ООО «Салтын», что подтверждается представленной суду справкой, а также оплатила налог на данный доход, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру (л.д.33). Полученное в качестве арендной платы зерно истец использовала в подсобном хозяйстве, наличие которого подтверждается выпиской из похозяйственной книги представленной суду.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследником по завещанию, фактически приняла причитающееся ей наследство, открывшееся после смерти Ж., так как обратил в свое пользование принадлежащие умершей имущество, использует его. Учитывая, что умершая оставила завещание относительно принадлежащей ей доли земельного участка в пользу истца, которая фактически приняла наследство, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 Т,Ю. к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство в виде земельной доли после смерти Ж..

Признать за ФИО1 Т,Ю. право собственности на 1/569 доли, ранее принадлежавшей Ж., в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № расположенном в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.