копия

дело №

УИД: 62RS0№-63

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2023 года <адрес>

Судья Рыбновского районного суда <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

- на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Рено Дастер, г/н №, под управлением ФИО4 В данном определении указано, что со слов очевидцев автомобиль Лада Гранта, г/н №, под управлением ФИО1 осуществил выезд на полосу встречного движения.

Постановлением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращены производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

ФИО1 обратился в Рыбновский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление о прекращении дела об административном правонарушении, просит суд его отменить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку не он, а водитель ФИО4 выехал на встречную полосу.

Поскольку постановление по делу получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на это постановление сдана на почту ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования не пропущен.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1, и второй участник ДТП ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 на 12 км автодороги Рыбное - Константиново водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, г/н №, двигаясь со стороны <адрес> по направлению в <адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во стречном направлении автомобилем Рено Дастер, г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО1 обращался за медицинской помощью в БСМП <адрес>. В действиях водителя ФИО1 в указанной ситуации усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, однако срок привлечения к ответственности, составляющий 2 месяца, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, содержащийся в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении вывод о том, что ДТП произошло в результате выезда автомобиля Лада Гранта, г/н №, под управлением ФИО1 на полосу встречного движения, сделан преждевременно, и без учета всех материалов дела.

Согласно объяснению ФИО4, автомобиль Лада Гранта, г/н №, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение.

Однако, в своем объяснении ФИО1 пояснил, что двигался по своей полосе, и не выезжал на встречную полосу.

Из содержания схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осыпь стекла и пластика расположена посередине проезжей части, автомобиль Лада Гранта, г/н №, полностью находится на дорожном полотне.

Между тем, из приложенной фототаблицы следует, что вся передняя часть этого автомобиля расположена за пределами дорожного полотна, на обочине. На полосе движения автомобиля Рено Дастер, г/н №, находятся предметы, похожие на осыпь пластика, не отображенные на схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о происхождении этих предметов и отнесении их к рассматриваемому ДТП в материалах дела не содержится.

При этом, в обжалуемом постановлении о прекращении дела об административном правонарушении не указано, какими доказательствами подтверждается, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля Рено Дастер, г/н №, под управлением ФИО4

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что со слов очевидцев автомобиль Лада Гранта, г/н №, под управлением ФИО1 осуществил выезд на полосу встречного движения.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения об этих очевидцах, и их объяснения.

Между тем, конкретное место начала контактирования автомобилей относительно ширины дорожного полотна имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела

Следовательно, требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

При таких обстоятельствах, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечающее вышеуказанным требованиям КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной судчерез Рыбновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда ФИО5