Дело № 2-90/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Усть-Пристанского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> <адрес>. В обоснование иска ссылаются на то, что указанный дом был приобретен по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1, С.А.А. ФИО3 Однако доли в договоре не определены, право собственности не зарегистрировано в установленном порядке. Полагают, что приобрели по 1/3 доли в праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. умер, наследственное дело не заводилось. ФИО1, являющаяся супругой умершего, их внучка Пугач (до брака – ФИО3) С.Н. приняли наследство фактически, поэтому просят признать за собой право собственности на жилой дом по ? доли. Кроме того, указали, что их дочь А.М.А., являющаяся матерью ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Они занимались воспитанием внучки ФИО3, имеется постановление об учреждении опеки. По договору купли-продажи жилого дома ФИО1 действовала за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 Поскольку С.А.А. умер, иные наследники отсутствуют, исковые требования предъявлены к Администрации Усть-Пристанского сельсовета.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим способом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом от представителя ответчика – главы Усть-Пристанского сельсовета ФИО4 в судебное заседание поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, приобретён в общую долевую собственность С.А.А., ФИО1, ФИО3, следовательно, за каждым приходится по 1/3 доли.
Представленными документами подтверждается, что ФИО3 (после вступления в брак – Пугач) С.Н. является внучкой С.А.А. и ФИО1
С.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу С.А.А. не заводилось.
В соответствии с положениями статей 1112, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками С.А.А. являются его супруга ФИО1 и внучка ФИО2 (по праву представления).
Судом установлено, что они, не обращаясь к нотариусу, фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры к его сохранности. Данное обстоятельство подтверждается справками Усть-Пристанского сельсовета Ф-50, Ф-51.
Следовательно, 1/3 доля, принадлежащая С.А.А., делится на двух наследников и составляет по 1/6 за каждой. В сумме с 1/3 доли, принадлежащей истцам по договору купли-продажи, составляет по ? доли в праве собственности на жилой дом.
На основании изложенного суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и вынести решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю, за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Пристань, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова