№ 12-87/2023

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2023 года город Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой просил оспариваемое им постановление отменить, производство по делу возобновить.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МОМВД России «Большекаменский», ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, ФИО5 доводы жалобы поддержали в полном объеме, уточнили требования, просили постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Указанные положения закона должностным лицом, вынесшим постановление, соблюдены не были.

В качестве основания для вынесения постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО4 указал на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности ФИО1

Действительно в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляла принадлежащим ей транспортным средством Toyota Ractis, государственный регистрационный номер <***>, с находившимся на капоте ее автомобиля ФИО2

Согласно пояснениям ФИО2 в результате действий ФИО1 ему причинены телесные повреждения, он испытал сильную физическую боль.

Актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек правового коленного сустава, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Имеющиеся телесные повреждения у ФИО2 возникли в результате ударного воздействия тупого твердого предмета в срок от 1 до 2 суток к моменту осмотра.

Определением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ определение инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено, материал по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № направлен на новое рассмотрение.

Решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Также ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО7 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1, указано о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях без указания части данной статьи.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностное лицо не указало состав административного правонарушения, за совершение которого полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности и сроки давности привлечения по которому истекли.

Согласно статье 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица, дело подлежит направлению на новое рассмотрение для установления всех обстоятельств по делу: указания статьи, по которой квалифицированы действия ФИО1, определения срока привлечения к административной ответственности.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание должностного лица, что при вынесении им постановления указано о прекращении производства по жалобе ФИО2, которая предметом рассмотрения должностного лица не являлась, жалоба ФИО2 на определение инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении рассмотрена судом ДД.ММ.ГГГГ, по ней принято судебное решение.

При указанных обстоятельствах жалоба ФИО2 на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу – отменить, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить в ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья Е.В. Федорова