УИД 77RS0027-02-2022-002605-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/2022 по иску ФИО1 к Департаменту здравоохранения адрес об обязании совершить действия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения адрес, в котором просит возложить на ответчика обязанность по обеспечению ее препаратами «Золадекс», «Замета», «Фемара», бесплатным введением препаратов, выдать направление на обследование в МРНЦ им. фио филиал «НМИЦ радиологии», а также взыскать в свою пользу убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы.
Предъявление истцом указанных требований обусловлено необоснованным отказом руководства ГБУЗ «ГКОБ № 2 ДЗМ» в проведении плановых исследований и лечения по системе ОМС, понуждением к заключению договоров об оказании платных медицинских услуг.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Представитель ответчика Департамента здравоохранения адрес фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве.
Представитель 3-го лица ГБУЗ "ГКОБ № 1 ДЗМ" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб (пункт 2)
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу вышеприведенных норм права для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.
Из доводов искового заявления следует, что ФИО1 является инвалидом 1 группы (заболевание-онкология), с 2014 года в связи с заболеванием молочной железы ей назначены и непрерывно вводятся препараты «Золадекс» и «Замета», вместе с тем, руководство ГБУЗ «ГКОБ № 1 ДЗМ» отказало истцу в проведении планового исследования, а также лечения по системе ОМС и введения данных лекарственных препаратов, понуждая заключить договоры на проведение платных медицинских услуг. В результате необоснованного отказа в оказании бесплатной медицинской помощи истец понесла убытки и испытала нравственные переживания.
Таким образом, требования истца связаны с оказанием медицинской помощи в ГБУЗ «ГКОБ № 1 ДЗМ».
По сведениям ответчика, в период с 01.01.2021 по 28.03.2022 истцу были обеспечены в установленном порядке все рецепты на льготное обеспечение лекарственными препаратами. Лекарственные препараты, указанные в исковом заявлении, являются препаратами, применяемыми в рамках дневной стационарной помощи, что исключает возможность обеспечения.
По информации ГБУЗ «ГКОБ № 1 ДЗМ» ФИО1 самостоятельно неоднократно отказывалась от применения имеющихся в дневном стационаре лекарственных препаратов, назначенных ей лечащим врачом.
Кроме того, как усматривается из содержания искового заявления и материалов дела, требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда истцом заявлены к Департаменту здравоохранения адрес.
Департамент здравоохранения адрес является органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере здравоохранения, обеспечивающим необходимые условия для оказания гражданам медицинской помощи в адрес, согласно Положению о Департаменте здравоохранения адрес, утвержденному постановлением Правительства Москвы от 22 августа 2012 г. N 425-ПП.
В силу ч. 2 ст. 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
В соответствии с ч. 3 ст. 98 Федерального закона 323-ФЗ вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что моральный вред причиненный здоровью гражданина ввиду ненадлежащего качества оказанных ему медицинских услуг, подлежит компенсации соответствующим медицинским учреждением.
Департамент здравоохранения адрес в соответствии с возложенными на него постановлением Правительства Москвы от 22 августа 2012 года №425-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте здравоохранения адрес» функциями, самостоятельно медицинскую помощь не оказывает.
Таким образом, к полномочиям Департамента здравоохранения адрес оказание медицинской помощи не относится, ответственность за некачественное оказание медицинской помощи несет медицинская организация.
По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
Принцип диспозитивности, закрепленный в ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, и означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Так, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.
Исходя из положений ст. 38 ГПК РФ ответчиком является лицо, к которому непосредственно предъявлены исковые требования, и которое, по мнению истца, допустило нарушение его прав и законных интересов.
Статьей 41 ГПК РФ предусматривающей возможность замены ненадлежащего ответчика, установлено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции, может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких данных, истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Департаменту здравоохранения адрес об обязании совершить действия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2022