Решение по делу № 02-8345/2024~М-7150/2024 от 27.01.2025

УИД 77RS0009-02-2024-014680-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8345/2024 по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитной карте,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2024-014680-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, просит признать незаконным действия фио, врио нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитной карте № 0653912626 за период с 20.11.2023 г. по 24.05.2024 г. в размере сумма, отменить нотариальное действие.

В обоснование заявленных требований указано, 04.09.2024 г. фио, врио нотариуса адрес фио была совершена исполнительная надпись по взысканию задолженности по кредитной карте № 0653912626 за период с 20.11.2023 г. по 24.05.2024 г. в размере сумма Между тем, в нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявитель не получала соответствующего уведомления от кредитора адрес за 14 дней до его обращения к нотариусу.

Заявитель ФИО1 в судебное заявление не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заявление не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заявление не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариат нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено, что 07.10.2021 между адрес и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0653912626 от 07.10.2021 г. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес.

В связи с неисполнением условий договора, 24.05.2024 г. банк расторг договор путём выставления в адрес ФИО1 заключительного счёта. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные сумму, предусмотренные кредитным договором.

В заключительном счёте (ШПИ 14574895286182) банк сообщил, что по истечении установленного срока (30 календарных дней с момента отправки счёта) намерен обратиться в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности, обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

01.08.2024 г. партнёром банка адрес «Группа компаний АККОРД» по поручению банка в адрес ФИО1 направлен заключительный счёт. 03.09.2024 г. заключительный счёт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

В нарушение условий договора ФИО1 не исполнила свои обязанности по договору надлежащим образом, что и послужило поводом для обращения банка к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

04.09.2024 г. от адрес поступило заявление о совершении удалённого нотариального действия по совершению исполнительной надписи на договоре кредитной карты № 0653912626 от 07.10.2021 г., заключенного с ФИО1

04.09.2024 г. фио, врио нотариуса адрес фио совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий под № 16/408-н/77-2024-8-2590, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № 0653912626 за период с 20.11.2023 г. по 24.05.2024 г. в размере сумма

04.09.2024 г. нотариусом было направлено в адрес ФИО1 уведомление о совершенной исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Между тем, представленные банком нотариусу документы подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления должнику соответствующего уведомления.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, ст. ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, приходит, к выводу о необоснованности заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто