ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО5) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, в котором просила взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № от 08.26.2013г. в размере суммы основного долга 20 000 руб.;

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 800 руб.;

- задолженность по процентам, начисляемым на основной долг в размере 20 000 руб. по ставке 25,3 % годовых с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от 05.06.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО2 (ФИО5) Е.В. – наследника ФИО5

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела в суд по месту ее жительства в Приморский районный суд <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности, в обоснование которого ею было указано, что она вместе со своей семьей с 2018 года постоянно проживает и работает в городе Санкт-Петербург, в подтверждение чего были представлены трудовой договор № от 10.10.2022г., договор найма квартиры от 01.01.2023г., расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства и передаче настоящего гражданского дела в Приморский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО5) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать в Приморский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.С. Каримов