Гражданское дело №2-2-336/2022

УИД 40RS0008-02-2022-000358-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2022 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гурциевой М.В.,

с участием представителя истца - АО «Газпром газораспределение Калуга» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Тарусе к ФИО2 об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Тарусе <дата> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании совершения определенных действий. В обоснование исковых требований указало, что АО «Газпром газораспределение Калуга» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика ФИО2, являющейся собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный объект оснащен газовой плитой, газовым отопительным котлом и газовым водонагревателем. Начисление платы осуществляется в отсутствие прибора учета газа по нормативам потребления. Ответчик была извещена о возложенной на нее законом обязанности установить в принадлежащем ей жилом помещении индивидуальный прибор учета газа, однако допустить работников АО «Газпром газораспределение Калуга» к месту установки прибора учета отказалась, о чем составлен акт от <дата>; до настоящего времени обязанность по установке прибора учета газа не исполнена. В досудебном порядке АО «Газпром газораспределение Калуга» направлялась ответчику претензия от <дата> о понуждении к действию по установке прибора учета газа и допуску к установке, от получения которой последняя уклонилась (претензия была возвращена отправителю). Просит обязать ответчика ФИО2 обеспечить допуск представителя АО «Газпром газораспределение Калуга» для выполнения работ по установке прибора учета газа по адресу: <адрес>; обязать ФИО2 ввести прибор учета газа в эксплуатацию в месячный срок; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Калуга» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца - АО «Газпром газораспределение Калуга» ФИО1, имеющая соответствующие полномочия, в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата> ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем энергетического ресурса газа /л.д. №/.

Газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа не территории <адрес>, является АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Таруса.

На основании договора газоснабжения № от <дата>, заключенного между ООО «Калужская региональная компания по реализации газа» и ФИО2, осуществляется поставка природного газа по действующим сетям газораспределительной системы в кв.№ д.№ по <адрес> /л.д. №/.

<дата> заказным письмом в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о необходимости обеспечить доступ работников филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Тарусе для установки в принадлежащей ей квартире индивидуального прибора учета газа, однако <дата> доступ ответчик не обеспечила, что подтверждается соответствующим актом /л.д. №/.

<дата> АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала в г. Тарусе ФИО2 была направлена претензия о понуждении к действию по установке прибора учета газа и допуску к установке, которая была оставлена без удовлетворения /л.д. №/.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального Закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон) предусмотрена обязанность владельцев объектов, максимальный объем потребления природного газа которых составляет не менее чем два кубических метра в час, обеспечивать учет потребляемого природного газа.

В соответствии с п.п. 5, 5.1 ст. 13 указанного Закона предусмотрена обязанность собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, по оснащению таких объектов приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно п. 12 ст. 13 указанного Закона до 01 января 2019 года в отношении жилых домов/помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу закона – 27 ноября 2009 года организации, осуществляющие передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети объекта, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

При этом лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск представителей ресурсоснабжающих организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, а также не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года, прибор учета газа входит в состав внутридомового газового оборудования и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив, что ответчик ФИО2 в установленный законом срок не исполнила обязанность по оснащению принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения прибором учета потребления газа, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ представителей истца для установки такого прибора учета и ввода его в эксплуатацию.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Газпром газораспределение Калуга» в части возложения на ФИО2 обязанности по установке и вводу в эксплуатацию индивидуального прибора учета используемых энергетических ресурсов, поскольку в силу п.81 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем/ ресурсоснабжающей организацией.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца 6 000 руб. 00 коп., факт понесения которых подтвержден документально /л.д. №/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г.Тарусе к ФИО2 об обязании совершения определенных действий удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 обеспечить допуск представителя акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» для выполнения работ по установке прибора учета газа по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» к ФИО2 об обязании ввести прибор учета газа в эксплуатацию, отказать.

Взыскать с ФИО2, *** в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2022 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина