Копия
Дело № 2-6492/2023
16RS0046-01-2023-008910-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Муллиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 (бывш.Шамсутдиновой) Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании иска указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ... заключен кредитный договор №....Согласно условиям договора ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными обязательными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом.
Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №rk-... от ...., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования истцу, в том числе в отношении заемщика ФИО1
Истец направил ответчику уведомление об уступке права требований по кредитному договору и о необходимости осуществления погашения задолженности по реквизитам истца.
Ответчик в нарушение условий договора от погашения задолженности уклоняется, проценты не выплачивает.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от .... за период с .... по ... в размере 55 411 рублей 66 копеек, из которых: 5 699 рублей 56 копеек размер основного долга, 195 рублей 95 копеек проценты на непросроченный основной долг, 49516 рублей 15 копеек комиссии, возврат государственной пошлины в размере 1 862 рублей 35 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
На основании пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В суд поступила адресная справка, согласно которой ФИО2 (бывш.Шамсутдинова) Р.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу:...
Поскольку ответчик в Вахитовском районе г. Казани не проживает, также учитывая, что от ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту ее жительства, по дело подлежит передаче по подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 (бывш.Шамсутдиновой) Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Сармановский районный суд Республики Татарстан по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.